Обществени консултации

Проект на Стратегия за развитие и управление на водоснабдяването и канализацията в Република България

В настоящия проект на Стратегия за отрасъл Водоснабдяване и канализация (ВиК) са актуализирани и представени за разглеждане от Министерския съвет основните цели и приоритети на отрасъл ВиК в Република България, като същевременно в него са включени и предложения за изпълнението и финансирането на политиките за постигане на тези цели за период от десет години. Стратегията обединява констатациите, направени в хода на проведените консултации и междинните анализи, включително прегледа на регулаторната рамка, прегледа на публичните разходи и стратегическия финансов план  обект на разработка и обсъждане със заинтересованите страни от месец септември 2012 г. до настоящия момент. Като се има пред вид, че много от капиталовите инвестиции във ВиК имат дълъг полезен живот, оценката на необходимите разходи, и стратегическият финансов план са разработени за срок от 25 г. Това е гаранция, че мерките предложени в десетгодишната стратегия са всъщност съвместими с един устойчив ВиК отрасъл в дългосрочен план.


Дата на откриване: 3.10.2013 г.
Целева група: Всички заинтересовани
Сфера на действие: Регионална политика
Дата на приключване: 4.11.2013 г.
Коментари
Коментари
 Добави коментар
 
05 октомври 2013 г. 18:56:18 ч.
Владимир

В и К СТРАТЕГИЯ

Зачетох я ...спрях, та това е писано и преписвано ... боже накажи ги .............Невежите ги научи, а чиновниците* ги съкратетеееееееееееееееее ...............................

Тук видях, че са преписвали през 2007г. от Ofwat или В и К регулатора на Англия... смях в залата ...та той е на Английски ...как го разбраха ....сега разбирам защо нищо не изглежда нормално ... а и последната им ана Англетата е редакция е от 2009г., демек нашите "експерти" са гледали това от 2005г.....там, а сега Англетата приемат за 2014г или за нова петилетка цените ..И ГИ НАМАЛЯВАТ ///......да ....нова петилетка ...там прАВЯТ на 5 години промените на ЦЕНИТЕ .......като има само две разделения и няма гъвкави цени и подход към В и К оператора както пише в нашата стратегия има само ЛОГИКА :((( :
- Доставка на чиста вода
- Мръсна вода отвеждане
* е да ...тук и баба ми са сложили като инвестиция ... та докарват 1,87лв. през 2011г... в БГ цените

Там за 5 години няма как да изклинчиш промяна на цена .... правят сметката и Оfwat я одобрява НО по методика направена с помоща на Кембриджкия университет, ...тук сметките ги правят у МЕРЕРЕБИЕЙСКИЯ факлутето, ....преписана само частично ....А НЕ ВЯРНО ......сложили във формулата си КОРЕКТИВНА ОЦЕНКА ...... вижте сами в наредбата на МРРБ .........това е СМЯХ .... ТА ТОВА Е КОРУПЦИОННА ФОРМУЛА ...... ХОРА ...

МЕТОДИКА трябва ...и то открита и ясна за Всички та и В и К дружествата ...да не плащат 10% КОРУПЦИЯ и с НЕЯ да НИ завишават СМЕТКИТЕ >>>>>>>РАЗБРАХТЕ ЛИ ... В БЪЛГАРИЯ има КОРУПЦИЯ ....КЪДЕТО ИМА НЕЯСНОТА ...е В РЕЗИЛТАТ НА КОРУПЦИОННИ ПРАКТИКИИИИИИИИИИИ на чиновническо и ПОЛИТИЧЕСКО НИВО ОООООООООООООО.............................................

Аз съм седнал да се оплаквам от 5 годишните ми водомери които навършили близо 6 години обаче обявени от Софийска Вода за негодни до доказване на обратното (след като си платя за метрология и таксуване на нова пломба от Соф. вода ) и МИ съдират Джоба с 100% по високи сметки на база .... а то Горките от Софийска Вода се чудят от къде да събират пари за РУШВЕТИ в рая страна .....ето аз съм пример: докато не навършиха 5години "моите" водомери сметката средно беше 15лв/месец след това стана 35лв/месец на базово отчитане ...........Смях в залата ....как така от 15лв скочиха на 35лв..... защото им го ПОЗВОЛЯВАТ ...НЕКАДЪРНИ и КОРУМПИРАНИ ЦИНОВНИЦИ и в МРРБ и ДКЕВР също ... ето ТОВА Е

Стртегия ........ та ТЯ какво цели .... ДА СЕ НАХРАНИ ЧИНОВНИКА И ПОЛИТИКА ОТ КОРУПЦИЯ или ДА ПОДОБРИ ЖИВОТА НА ХОРАТА ???????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! НЕЗНАМ ....очевидно ПЪРВОТО

АБСУРДИСТАН=БУЛГАРИСТАН демек България ...........................................................

06 октомври 2013 г. 11:31:26 ч.
Владимир

В и К <<СТРАТЕГИЯ>>

А ...само да добавя, че в Англия ВОДОМЕРИТЕ се слагат БЕЗПЛАТНО и са СОБСТВЕНОСТ на В и К оператора ....!!!!!!
Негов е ангажимента да следи дали са читави или за смяна ...
Няма ги безобразията в АБСУРДИСТАН ..... и водата на вкус е много подобна на Българската, Но по КАЧЕСТВА .... я превъзхожда ..............
В стратегията БЪЛГАРИСТАНСКА .... описва проблеми с външни и вътрешни тръбопроводи .... били стари и разваляли качеството на ВОДАТА ......СМЯХ в залата ....
Ако отходните канализационни тръбопроводи се чистят редовно, то пречистването е по евтино и качествено, а следователно тръбопроводите за чиста вода няма да са замърсени или затлачени ....всичко идва от много работа и много разбиране ...за детайла .... там му е "майката"..., а колкото до вътрешните В и К инсталации ... повечето къщи в Англия са стари над 50-60 години а има и много на 100-150 години с непроменени вътрешни инсталации ... НЯМА РАЗЛИКА в качеството на водата ....значи разликата е другаде .... а не да хвърляме на боб и да обвиняваме Физическите закони ... и да харчим пари които нямаме, защото ЧИНОВНИЦИТЕ искат да ги КОРУМПИРАТ .......защото са Корумпирани ...........................

БЕЗМИСЛЕНО Е ДА ПРАВИМ СТРАТЕГИЯ В РАЗХОДНИ НОРМИ И НЕОБХОДИМИ ПАРИ ...това е стила на СТРАТЕГИЯТА............................................описана горе............с цифри и други защото ... в тях голяма част ще влязат в касата, джоба на корумпирания чиновник и политик ............ КАК ТАКА@@
като безмозъчни ни третирате ....................................................

14 октомври 2013 г. 01:35:33 ч.
jjj

ПРЕПОРЪКА

До Предс

14 октомври 2013 г. 01:37:50 ч.
jjj

СИГНАЛ

Сайтът не позволява публикуването на по дълги мнения ...

14 октомври 2013 г. 09:35:42 ч.
jjj

ПРЕПОРЪКА

Поради липсата на възможност в сайта да се записват по-дълги мнения, коментарът ми е достъпен чрез

http://0-1-2-3-4.blogspot.com/2013/10/blog-post.html

За съжаление, не е положителен.

Успехи!

14 октомври 2013 г. 21:21:16 ч.
Владимир

Въпрос

Как така са чели и преписвали от Ofwat и голяма част са я орязали/орезелили:
- там се посочва също че при доставката на чиста вода имат две цени за потребителите: за тези с монтиран водомер и тези без такъв - или тук не зная как се е пропуснала тази съществена разлика - това довежда, че В и К -тата имат право да си остойностяват загубите от вода в цените на база или как са формират цените определени на база - ако това не е формулирано, какво си говорим за стратегии...ще тече вода та ще се къса ... какви инвестиции ще се наливат, след като има кои да покрива цената им чрез таксуване на база ... ами когато има суша ...е това ли пак ще се сетим за здравата инфрастура и неосъществените инвестиции ... това е много съществена част от стратегията ...не я виждамммммм.......виждам преписани глупости
- ами къде е свободния пазар ... не еееее ...в страната от която сте преписвали .... има свободен пазар на лицензирани оператори ....как така ...обществените и монополните дейности са без ...лиценз ...защо няма лицензирани оператори във всяка област и да се конкурират и да защитават цените и инвестициите ... а се допуска определението естествен монопол ....нещата не могат да се хлъзгат ....така....оператора си е оператор ...той подържа състемите и затова му плащат ...но пир докзани инвестиции за ПОДОБРЯВАНЕ ...не само подръжка .... това е важната тема ...а и конкуренцията има значение .... а и за обществото ...ясни и стабилни цени за 5 години напред ....обществото и гражданите са важни не ИНВЕСТИТОРА и водокрадеца ......както е в България ....

Основната стратегия я няма ........ писани са пълни глупости ......сттистика и мерене на око .......
слаба работа ..............а и на Англичани плащаха да са ви съветници .... и чухте само това което знаете и можете ....Е ...ми толкова си можете ....то е написано ЯСНО е стратегията .............ВИ

14 октомври 2013 г. 23:25:59 ч.
jjj

ОТГОВОР НА ВЪПРОСА

В коментар на "Владимир" към стратегията е повдигнат въпрос каква е възможността потребител да избира различни оператори. Тоест, как е уреден въпросът със свободната конкуренция при ВиК услугите. Вида на предложения проект затруднява откриването на така поставения въпрос. Поради което, въпросът трябва да се отнесе към представляващия бенефициента на проекта за изработка на проект за стратегия.
До Министър на регионалното развитие

От: Георги Владимиров Шумаков -
регистрирано физическо лице в единната система за гражданска регистрация и административно обслужване на населението на Република България

Точен Адрес: хххххххххххх(заличен)

Заявление за достъп до информация

Означение на документа 18@MPP от 14 октомври 2013 (понеделник)

1. Бих желал да получа отговор какви са предвидените в предлаганата ми стратегията за развитие на ВиК сектора в Република България механизми за конкурентен избор на оператори от потребител на дадена територия.

2. Стратегията е достъпна чрез http://www.strategy.bg/PublicConsultations/View.aspx?lang=bg-BG&Id=1049 , трудна е за възприемане поради многообразието на твърдения изложени в нея.

3. Желая формата на за предоставяне на достъпа да бъда електронен носител.

4. Мястото на предоставяне на достъпа, желая да бъде указаното чрез Точния Адрес.

Георги Шумаков:

24 октомври 2013 г. 22:01:38 ч.
jjj

Странен пропуск в сметките обосноваващи разходи на търговци!?

До Министър на регионалното развитие

Копие като сигнал до Министър-председател на Република България

От: Георги Владимиров Шумаков

Точен Адрес за кореспонденция: хххххххххххххх (заличен)

Заявление за достъп до информация

Означение на документа 23@МРР от 23 октомври 2013год

1. Породено е съмнение в мен, че министърът на регионалното развитие и благоустройството не осъзнава причини за съществуването си (арг. стр. 120 от http://www3.weforum.org/docs/WEF_GlobalCompetitivenessReport_2012-13.pdf) . Така например, Заповед № РД-02-14-11 / 06.01.2010 по описа на юридическото лице министерство на регионалното развитие и благоустройството е породила съмнение в искреността на произнеслият се и съответно съм му предоставил възможност да се поправи, като (!) вместо него съм поискал да се образува съдебно дело номер 1146 по описа за 2010 на означеното чрез израза "Административен съд София град". Резултатите са документирани в Определение номер 959 24.03.2010 г. по описа на последното.

2. Днес, две години е половина по-късно, правоприемникът на министъра на регионалното развитие и благоустройството ми предлага за разглеждане проект за стратегия за развитие и управление на водоснабдяването и канализацията в Република България. Предоставил ми е Том I - Основен текст и Том II - Приложения. Друго не ми е предоставил (виж http://www.strategy.bg/PublicConsultations/View.aspx?lang=bg-BG&Id=1049 )

3. За да изготви проекта на стратегията в том първи, авторът й се е основал частично на изложено в том втори.

4. В том втори - Приложения, неизвестно лице, за да оправдае някаква цел, до колкото ми става ясно, увеличаване на приходи на търговци, предлагащи услугата доставка на вода до имоти (арг. абзац последен от страница vi на предложения ми за разглеждане проект), е направило редица допускания, в т.ч. с предмет, пряко и непосредствено касаещ експлоатационни срокове на части от строежи. Така например за да обоснове изводите си на страници 3, 4, 5, 6, 7 и 8 от том втори е изложило виждане за продължителност на живот на активи.

5. Не са ми известни мотивите за поведението изразено чрез Заповед № РД-02-14-11 / 06.01.2010год.

6. Нямам представа и за мотивите и фактическите основания, но които се основават изразените продължителности на живот на цитираните активи в том втори на проекта на стратегията. Тази информация министърът на регионалното развитие към момента е укрил от мен не предоставяйки ми е за разглеждане, ведно с том първи и том втори на проекта на стратегията.

7. Мотивиран от така изложеното:

8. Бих желал да получа отговор нормално ли е разпределението (по смисъла на Математическата теория на вероятностите, виж например
http://bg.wikipedia.org/wiki/Нормално_разпределение)
на изходните данни на основание на които са допуснати изразените на страници 3, 4, 5, 6, 7, 8 и 9 от том втори продължителности на живот на активите.

9. В случай че не е нормално разпределението, бих желал да получа отговор разполага ли министъра с метод за оценка на отклонението от допуснатите продължителности на живот на активите изразените на страници 3, 4, 5, 6, 7, 8 и 9 от том втори, които ми представя за разглеждане.

10. Желая отговорите да получа на български език.

11. Желая мястото за предоставяне на достъпа до информацията на да бъде указаното чрез адреса за електронна поща george.shumakov@gmail.com , като електронната форма на носителя да се съобрази с това.

12. Отговорите възможно засягат финансов риск на инвестиции. Поради това съмнение, копие се изпраща на Министър-председателя на Република България като сигнал за уплътняване на свободното му време.


Георги Шумаков

01 ноември 2013 г. 03:06:55 ч.
jjj

Предвидените мерки за нарастване на конкуренцията

Ограничените възможности на страницата налагат ползването на допълнителни ресурси, касаещи обсъждането на предложената стратегия. Документи на отговори и коментари към повдигнат въпрос, касаещ свободния избор на доставчик на вода до имот са достъпни чрез http://0-1-2-3-4.blogspot.com/2013/10/blog-post_7314.html