<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="bg-BG" data-google-analytics-opt-out="">
    <updated>2024-07-10T15:22:57+03:00</updated>
    <icon>https://strategy.bg/img/strategy-logo.svg</icon>
    <id>https://strategy.bg/index.php/bg/rss/public-consultation/10374</id>
    <link href="https://strategy.bg/index.php/bg/rss/adv_boards/10374" rel="self" type="application/atom+xml"/>
    <link href="https://strategy.bg/index.php/bg/public-consultations/10374" rel="alternate" type="text/html"/>
    <logo>https://strategy.bg/img/strategy-logo.svg</logo>
    <title>Проект на Закон за водоснабдяването и канализацията </title>
    <entry>
        <author>
            <name>Министерство на регионалното развитие и благоустройството</name>
                            <uri>https://strategy.bg/index.php/bg/institution-profile/public-consultations/142</uri>
                    </author>
        <category label="Национално" term="Национално"/>
        <content type="html"><![CDATA[
            <p><strong>Област на политика:</strong> Държавна администрация</p>
            <p><strong>Срок за коментари:</strong> 07.06.2024</p>
            <p><strong>Институция:</strong> Агенция за публичните предприятия и контрол</p>
            <p><strong>Вид акт:</strong> Акт на орган извън изпълнителната власт</p>
            <p><strong>Описание:</strong> описание пак и пак</p>
            ]]></content>
        <id>10265</id>
        <link href="https://strategy.asapbg.com/bg/public-consultations/10265"/>
        <updated>2024-07-10T15:22:57+03:00</updated>
        <published>2024-06-10T16:51:54+03:00</published>
        <title>Проект на Закон за водоснабдяването и канализацията</title>
    </entry>
                                            <entry>
                    <category label="Начало на обществената консултация" term="Начало на обществената консултация"/>
                    <content type="html"><![CDATA[  ]]></content>
                    <id>Начало на обществената консултация</id>
                                                                <updated>2024-06-10T00:00:00+03:00</updated>
                                        <title>Начало на обществената консултация</title>
                </entry>
                                                <entry>
                    <category label="Приключване на консултацията" term="Приключване на консултацията"/>
                    <content type="html"><![CDATA[  ]]></content>
                    <id>Приключване на консултацията</id>
                                                                <updated>2024-07-10T00:00:00+03:00</updated>
                                        <title>Приключване на консултацията</title>
                </entry>
                                                                                <entry>
            <author>
                <name>Боряна  Колева</name>
                            </author>
            <category label="comment" term="comment"/>
            <content type="html"><![CDATA[
                Коментар по ПЗР<br><p><strong>ал. 7 § 13. от Преходни и заключителни разпоредби </strong>задължава клиентите да инсталират водомери с "възможност за дистанционно отчитане", което на практика не е устройство с дистанционен отчет. Опцията за добавяне на дистанционен модул не е засегната, а тя е ключова за въвеждането на дистанционния отчет. Отбелязваме, че се получава объркване за клиентите с водомери за топла вода, пред вид императивните текстове на чл.140 ал.7 и ал.8 от Закон за енергетиката за монтаж на водомери с дистанционно отчитане.</p><p><strong>ал. 10 § 13. от Преходни и заключителни разпоредби </strong>задължава обмен на данни между описани участници и срокове, което не е издържано и не е приложимо, поради ред причини: 1/ описаните не са всички участници, които инсталират водомери; 2/ ред, вид, начин и срокове за обмен следва да са описани в споразумения между страните, с цел индувидуализиране на клиентите, опазване на личните данни на клиентите и коректност за обработка на данните; 3/ при наличие на отворен протокол (в случай, че уредите не са криптирани) няма нужда от предоставяне на данни от отчет. Този текст би следвало да е валиден само за водомери с криптирани данни, които не могат да се "четат" от заинтересованата страна. </p>
                ]]>
            </content>
            <id>52133</id>
            <link href="https://strategy.bg/index.php/bg/public-consultations/10374"/>
            <updated>2025-09-29T11:24:41+03:00</updated>
            <title>Коментар #10 от Боряна  Колева</title>
        </entry>
                    <entry>
            <author>
                <name>Иван  Ханджийски</name>
                            </author>
            <category label="comment" term="comment"/>
            <content type="html"><![CDATA[
                подготвя се узаконяване на данък за мафията<br><p><span style="color: rgb(228, 230, 235); font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px; white-space-collapse: preserve; background-color: rgb(36, 37, 38);">НЕ СЪМ Съгласен да въвеждат такса "електромер" и "водомер". Тя би довела до по-високи сметки за всеки от нас и до поява на задължения дори там, където не се ползва имота.</span></p>
                ]]>
            </content>
            <id>52132</id>
            <link href="https://strategy.bg/index.php/bg/public-consultations/10374"/>
            <updated>2025-09-29T11:24:41+03:00</updated>
            <title>Коментар #9 от Иван  Ханджийски</title>
        </entry>
                    <entry>
            <author>
                <name>КИИП  ЦУ</name>
                            </author>
            <category label="comment" term="comment"/>
            <content type="html"><![CDATA[
                СТАНОВИЩЕ НА КАМАРА НА ИНЖЕНЕРИТЕ В ИНВЕСТИЦИОННОТО ПРОЕКТИРАНЕ (КИИП)<br><p>След преглед на проекта на Закон за водоснабдяването и канализацията и дискусии с колеги проектанти, в Камара на инженерите в инвестиционното проектиране (КИИП) се обединихме около мнението, че документът не е доработен, че са налични редица конфликтни точки и съдържа съществени недостатъци.</p><p>КИИП настоява предложеният за обществено обсъждане проект на Закон за водоснабдяването и канализацията <strong>да бъде изтеглен.</strong></p><p>КИИП, като организация на инженери-проектанти с правоспособност да изработват устройствени планове, счита, че се налага широко обсъждане с браншовите организации в областта на устройственото планиране, с обществеността и всички заинтересовани институции и изразява готовност да включи свои представители в междуведомствена работна група под ръководството на Министъра на регионалното развитие и благоустройството, която да преработи предложения проект на Закон. Считаме, че в работната група трябва да се включат представители на КИИП, КАБ, КСБ и БААИК.</p><p>Работна група на КИИП и КАБ подготви предложения и коментари в табличен вид,  които са публикувани на сайта на ЦУ на КИИП   - </p><p><a href='https://kiip.bg/korespondencia/stanovishte_kiip_proekt_zvk-3219' target='_blank'>https://kiip.bg/korespondencia/stanovishte_kiip_proekt_zvk-3219</a></p><p> </p><p> </p>
                ]]>
            </content>
            <id>52131</id>
            <link href="https://strategy.bg/index.php/bg/public-consultations/10374"/>
            <updated>2025-09-29T11:24:41+03:00</updated>
            <title>Коментар #8 от КИИП  ЦУ</title>
        </entry>
                    <entry>
            <author>
                <name>Iordan  Petrov</name>
                            </author>
            <category label="comment" term="comment"/>
            <content type="html"><![CDATA[
                Становище<br><p>На 10.06.2024 г. на Портала за обществени консултации е публикуван проект на</p><p>Закон за водоснабдяването и канализацията (проект на ЗВиК)   С мотиви към него, и ......</p><p>В мотивите към проекто закона ЗАКОНОТВОРЦИТЕ (ПРОБЛЕМИСЪЗДАТЕЛИТЕ) от МРРБ казват:</p><p><em>Настоящия проект на Закон за водоснабдяването и канализациятасе подготвя въз основа на законопроекта, изготвен през септември 2022 г. от работна група, сформирана със заповед на министъра на регионалното развитие и благоустройството, като се запазват поставените цели във варианта на законопроект от 2020г., прецизирани в съответствие с изискванията на Националния план за възстановяване и устойчивост (НПВУ)</em><em>, а именно: </em></p><p><em>- да се въведе отделяне на регулирането на ВиК услугите в самостоятелен субект;</em></p><p><em>- да се въведе нова структура на цените на ВиК услугите, базирана на гарантиране на минималните разходи за ползване на системите и потребените услуги; </em></p><p><em>- да се регламентира ролята на Българския ВиК холдинг; </em></p><p><em>- да се прецизират ролите и функциите на заинтересованите страни; </em></p><p><em>- да се създадат предпоставки за консолидация при стопанисването, експлоатация на ВиК системите и предоставянето на ВиК услугите</em><em>.</em></p><p>Поставените цели във варианта на законопроект от 2020г са единствено да се отнеме ролята на общинските съвети ,като собственици на Публични активи, да се унищожат общинските ВиК оператори и цялата власт в сектора да се съсредоточи в Министъра на МРРБ</p><p>–  регулирането на ВиК услугите да се отдели в самостоятелен субект-подчинен на Министъра.</p><p>–   цените на ВиК услугите да се определят по незнайни методи от Министъра, а не разходно ориентирано и на основа на икономически принципи.</p><ul><li>ролята на  Българския ВиК холдинг – каквато и да е зад него е Министъра.</li><li align="center">функциите на заинтересованите страни- да гледат отстрани, как чиновници от МРРБ усвояват средства от европейски програми , от НПВУ и заеми. (справка:одитен доклад№ 0300100415 на сметната палата</li></ul><p align="center">за извършен одит на изпълнението на проект „Развитие на общинската инфраструктура“ за периода от 01.02.2010 г. до 30.06.2015 г.)</p><ul><li> предпоставки за консолидация-принудително отнемане на общинско имущество за стопанисване по начин определен от Министъра , но не и в интерес териториалната общност. Това са само предпоставките за консолидация, кокво ли ще означава „да се извърши консолидация”.</li></ul><p style="margin-left:60.55pt;">Уважаеми дами и господа ЗАКОНОТВОРЦИ (ПРОБЛЕМИСЪЗДАТЕЛИ)</p><p style="margin-left:60.55pt;">изложените от ВАС мотиви са достатъчно убедителни.  Никой български гражданин не би имал нищо против ВИЕ да създадете НОВ ЗВиК в защита на неговото здраве и светло бъдеще.</p><p style="margin-left:60.55pt;">УСПЕХ!</p><p> </p><p> </p>
                ]]>
            </content>
            <id>52130</id>
            <link href="https://strategy.bg/index.php/bg/public-consultations/10374"/>
            <updated>2025-09-29T11:24:41+03:00</updated>
            <title>Коментар #7 от Iordan  Petrov</title>
        </entry>
                    <entry>
            <author>
                <name>Димитър  Арабаджиев</name>
                            </author>
            <category label="comment" term="comment"/>
            <content type="html"><![CDATA[
                СТАНОВИЩЕ ОТ един обикновен гражданин.  . НО това е и моето мнение.<br><p>Защо е необходимо да плащаме за нещо , което не ползваме...?  Не стига ,че цената на воадата е толкова скъпа. Не стига ,че качеството на водтаа е почти равно на нула . Не стига , че си плащаме и водомерите, за какво по дяволите ще е тази такса.  КОга ще видим с нещо да се облекчат гражданите. КОга..?   В и К дружествата са стопански субекти.  И като такива , трябва да са на печалба. Ако нямат такава , значи трябва да фалират и друг да се заеме с тази дейност. Това е стопанската логика. А не да се търсят начини да се ограбват гражданите с разни такси.   Уж имаме пазарна икономика, а се оказва ,че това не   е така. </p>
                ]]>
            </content>
            <id>52129</id>
            <link href="https://strategy.bg/index.php/bg/public-consultations/10374"/>
            <updated>2025-09-29T11:24:41+03:00</updated>
            <title>Коментар #6 от Димитър  Арабаджиев</title>
        </entry>
                    <entry>
            <author>
                <name>Кирил  Босанов</name>
                            </author>
            <category label="comment" term="comment"/>
            <content type="html"><![CDATA[
                такси макси<br><p>Каква такса за достъп като служителите от В и К идват 6 месеца в годината, а може и по-рядко. Начисляват авансово и след това или пащам много, или хич. И накрая - никога не съм виждал фактура от В и К. Преди да ни товарят с каквото и да е, да вземат да си изчистят нещата с пацие...., клиентите </p>
                ]]>
            </content>
            <id>52128</id>
            <link href="https://strategy.bg/index.php/bg/public-consultations/10374"/>
            <updated>2025-09-29T11:24:41+03:00</updated>
            <title>Коментар #5 от Кирил  Босанов</title>
        </entry>
                    <entry>
            <author>
                <name>Ясен  Цветанов</name>
                            </author>
            <category label="comment" term="comment"/>
            <content type="html"><![CDATA[
                ГЕРБ иска хората да плащат такса водомер<br><p>Управлява ни служебно правителство на ГЕРБ-ДПС, с министър-председател бивш много виден депутат от ГЕРБ. Както се видя през последните месеци, той изпълнява пряко заръките на Бойко Борисов и събрания на структури на ГЕРБ. Ето защо, няма как някой друг да бъде отговорен за неистовото придвижване на законопроект, срещу който обществото е настръхнало и който ще узакони приходи за мафията.</p><p> </p><p>Чии интереси обслужва министър Коритарова, след като със сигурност това не са интересите на обществото?</p>
                ]]>
            </content>
            <id>52127</id>
            <link href="https://strategy.bg/index.php/bg/public-consultations/10374"/>
            <updated>2025-09-29T11:24:41+03:00</updated>
            <title>Коментар #4 от Ясен  Цветанов</title>
        </entry>
                    <entry>
            <author>
                <name>Ясен  Цветанов</name>
                            </author>
            <category label="comment" term="comment"/>
            <content type="html"><![CDATA[
                Такса водомер не се базира на икономическа логика<br><p>В мотивите към законопроекта е записано следното:</p><p>"- да се въведе нова структура на цените на ВиК услугите, базирана на гарантиране на минималните разходи за ползване на системите и потребените услуги;"</p><p>Как постоянната такса без потребление, се базира на "ползване на системите и потребените услуги"?</p><p>Тук не говорим за потребени услуги! Ако не се ползва вода, не се потребява услуга! Значи не се дължи такса!</p><p>А ако се ползва вода, таксата на може да бъде една, защото цената на кубик ще е ралична!</p><p>ВиК дружествата работят на печалба! Няма икономическа логика, да се въвежда такса за водомерите! Всичко трябва да бъде включено само в цената на водата!</p><p>След като на операторите им е толкова трудно да работят съ сегашните високи цени, да фалират и ВиК секторът да стане държавен!</p>
                ]]>
            </content>
            <id>52126</id>
            <link href="https://strategy.bg/index.php/bg/public-consultations/10374"/>
            <updated>2025-09-29T11:24:41+03:00</updated>
            <title>Коментар #3 от Ясен  Цветанов</title>
        </entry>
                    <entry>
            <author>
                <name>Ясен  Цветанов</name>
                            </author>
            <category label="comment" term="comment"/>
            <content type="html"><![CDATA[
                КЕВР - 10 лв. за кубик вода е социално поносима цена!<br><p>Нека не забравяме, че КЕВР каза преди години, че 10 лв. за кубик вода е социално поносима цена! Сага КЕВР може да  ни каже, че 100 лв. за кубик вода е социално поносима цена! А цена от 10 лв. месечно за водомер, са жълти стотинки за всеки гражданин!</p>
                ]]>
            </content>
            <id>52125</id>
            <link href="https://strategy.bg/index.php/bg/public-consultations/10374"/>
            <updated>2025-09-29T11:24:41+03:00</updated>
            <title>Коментар #2 от Ясен  Цветанов</title>
        </entry>
                    <entry>
            <author>
                <name>Ясен  Цветанов</name>
                            </author>
            <category label="comment" term="comment"/>
            <content type="html"><![CDATA[
                Подготвя се узаконяване на данък за мафията<br><p>Налагането на такса за водомер, е начин законово да се гарантират приходи на мафията. След като се твърди, че шарите ще отиват във ВиК мрежите, тогава ако има увеличение на печалбите на ВиК дружествата дори и с една стотинка, тя ще е дошла от таксата за водомерите.</p><p>За хиляден път мафията се опитва да намери законен начин, да краде гражданите. Не се отказва лесно!</p><p>След като може да бъде законосъобразно да се плаща за неизпозлването на услуга, тогава искам МРРБ да ми плаща за това, че не ползва услугите на моята фирма!!! И аз имам нужда от пари, за да си подобря дейността!</p><p>Мафията няма почивен ден! И пионките на мафията по министерствата - също!</p><p>Гражданите ще се поставят в робска зависимост от ВиК дружествата! А какво ще се случи с тези, хора, които не живеят в България? В затвора ли ще ги вкарат за това, че не живеят в България и не са си платили данък "рекет" на мафията? Или ще им продадат апартаментите със съдия -изпълнител?</p><p>България не е правова държава! Тя е собственост на двама души! Затова и всички желания на мафията, се реализират от държавните институции!</p>
                ]]>
            </content>
            <id>52124</id>
            <link href="https://strategy.bg/index.php/bg/public-consultations/10374"/>
            <updated>2025-09-29T11:24:41+03:00</updated>
            <title>Коментар #1 от Ясен  Цветанов</title>
        </entry>
            </feed>
