Проект на Наредба за изменение и допълнение на Наредба Н-18 от 2006 г. за регистриране и отчитане на продажби в търговските обекти чрез фискални устройства

2013-12-04T15:57:36+02:00

Област на политика: Държавна администрация

Срок за коментари: 07.06.2024

Институция: Агенция за публичните предприятия и контрол

Вид акт: Акт на орган извън изпълнителната власт

Описание: описание пак и пак

Начало на обществената консултация

2013-12-04T00:00:00+02:00

Приключване на консултацията

2013-12-18T00:00:00+02:00

Коментар #1 от Принцеса Лея

2023-12-17T15:57:32+02:00

Предложения
Във връзка с широко прокламираното желание за намаляване на административната тежест, предлагам от Наредба Н18, да отпаднат текстовете, задължаващи производители и сервизи на фискални устройства да подават ежемесечно справки към НАП, касаещи разчетени фискални памети, съответно започнато/ прекратено сервизно обслужване и издадени свидетелства за регистрация на фискални устройства. Задълженията са разписани в чл. 15, ал.1, т. 9 и чл. чл. 51, ал. 1, а изискванията към формата на файла в приложения 10 и 15. Считам, че с въвеждането на дистанционна връзка и подаване на данни към НАП, тези справки са дублиращи и ненужни.
Отпадане на задължението на всички лица по чл. 3, да отпечатват съкратен отчет на фискалната памет, в седем дневен срок от изтичането на месеца или годината. След като данните за оборотите се предават по установена дистанционна връзка към НАП, съхраняват се във фискална памет, КЛЕН и се отпечатват в края на всеки дневен финасов отчет с нулиране на хартиен носител, допустимо е да не бъдат разпечатвани от собственици на автомати на самообслужване, това изискване е ненужно и нерансостойно спрамо останалите участници в търговския оборот.
Да бъдат прецизирани разпоредбите на чл. 20, относно временното прекратяване на регистрацията на ФУ. В сегашната редакция на Наредбата, съществува възможност регистрация на фискално устройство да бъде прекратена, без да се демонтира фискалната памет. Но тази възможност е описана единствено в приложение 17, на ред "Причина за дерегистрация" и колона три II Прекратяване на дейността, без демонтаж на фискалната памет- причини 9 и 10.
Отпадане на задължителния образец, на заявление при въвеждане в експлоатация на ФУ(Приложение 24)- то не съдържа всички необходими данни за въвеждането в екплоатация и програмирене на данни във ФУ и освен това въвежда архаично изискване за полагане на печата от страна на търговеца и сервиза. Разбира се с цел охраняването на интересите на всички участници в процеса, нека да има изискване за подаване на заявление, но със свободни форма и съдържание.
По отношение на текущия проект- с него се въвежда изискване собствениците на автомати за продажба на всякакви, вкл и развлекателни услуги, да отчитат продажбите чрез ЕКАФП или фиск. принтери. В същото време и за тях важи облекчението да не разпечатват на хартиен носител дн. фин. отчети, а те да се генерират автоматично. Това най малкото означава, че на съществуващите устройства- ЕКАФП и ФПр, трябва да се направят и одобрят програмни модификации, а поставеният караен срок-31.01.2014 е практически недостатъчен. Освен това още в чл. 2 и чл. 3 се съдава някаво противоречие. От една страна чл. 2, а и параграф1,т. 40 от ЗДДС, разграничават фиск. устройство, вградено в автомат на самообслужване(ФУВАС) от останалите видове фискални устройства(ЕКАФП, ФПр, ЕСФП), а от друга чл. 3, ал. 9 задължава лицата, извърващи продажби на услуги от автомати на самообслужване да ги отчитат чрез ЕКАФП и ФПр...вградени в автомата, т. е. отново имаме фиск. устройства, вградени в автомат на самообслужване, които обаче не са ФУВАС, с всички произтичащи от това обстоятелства.
Надявам се предложенията ми да бъдат взети под внимание!