<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="bg-BG" data-google-analytics-opt-out="">
    <updated>2013-12-21T09:20:30+02:00</updated>
    <icon>https://strategy.bg/img/strategy-logo.svg</icon>
    <id>https://strategy.bg/index.php/bg/rss/public-consultation/1079</id>
    <link href="https://strategy.bg/index.php/bg/rss/adv_boards/1079" rel="self" type="application/atom+xml"/>
    <link href="https://strategy.bg/index.php/bg/public-consultations/1079" rel="alternate" type="text/html"/>
    <logo>https://strategy.bg/img/strategy-logo.svg</logo>
    <title>Проект на Наредба за специфичните изисквания и контрола, осъществяван от митническите органи върху средствата за измерване и контрол на акцизни стоки </title>
    <entry>
        <author>
            <name>Министерство на финансите</name>
                            <uri>https://strategy.bg/index.php/bg/institution-profile/public-consultations/146</uri>
                    </author>
        <category label="Национално" term="Национално"/>
        <content type="html"><![CDATA[
            <p><strong>Област на политика:</strong> Държавна администрация</p>
            <p><strong>Срок за коментари:</strong> 07.06.2024</p>
            <p><strong>Институция:</strong> Агенция за публичните предприятия и контрол</p>
            <p><strong>Вид акт:</strong> Акт на орган извън изпълнителната власт</p>
            <p><strong>Описание:</strong> описание пак и пак</p>
            ]]></content>
        <id>10265</id>
        <link href="https://strategy.asapbg.com/bg/public-consultations/10265"/>
        <updated>2013-12-21T09:20:30+02:00</updated>
        <published>2013-12-21T09:20:30+02:00</published>
        <title>Проект на Наредба за специфичните изисквания и контрола, осъществяван от митническите органи върху средствата за измерване и контрол на акцизни стоки</title>
    </entry>
                                            <entry>
                    <category label="Начало на обществената консултация" term="Начало на обществената консултация"/>
                    <content type="html"><![CDATA[  ]]></content>
                    <id>Начало на обществената консултация</id>
                                                                <updated>2013-12-21T00:00:00+02:00</updated>
                                        <title>Начало на обществената консултация</title>
                </entry>
                                                <entry>
                    <category label="Приключване на консултацията" term="Приключване на консултацията"/>
                    <content type="html"><![CDATA[  ]]></content>
                    <id>Приключване на консултацията</id>
                                                                <updated>2014-01-03T00:00:00+02:00</updated>
                                        <title>Приключване на консултацията</title>
                </entry>
                                                            <entry>
            <author>
                <name>Емилия  Панайотова</name>
                            </author>
            <category label="comment" term="comment"/>
            <content type="html"><![CDATA[
                ЛУКОЙЛ Нефтохим Бургас АД<br>Вероятно поради технически причини, не успях да сложа в коментари на един път целия текст за мотивите които имаме за промяна на Наредба 3.<br/>Същите са изпратени на служители от Агенция Митници и чрез официално писмо.<br/>Наблюденията ни в последните 3 години показа, че Наредбата оказва негативно влияние върху икономическите оператори и митничските органи, в т.ч. с всичките си формалности.<br/>С проекта на Наредбата е предложена отмяна на действащата Наредба № 3 от 19.02.2010 г. за специфичните изисквания и контрола, осъществяван от митническите органи върху средствата за измерване на акцизни стоки, като по долу изпратихме своите мотиви и предложения!<br/><br/>От името на ЛУКОЙЛ Нефтохим Бургас АД и от свое име Ви желая успешна и ползотворна Нова 2014 г!
                ]]>
            </content>
            <id>38183</id>
            <link href="https://strategy.bg/index.php/bg/public-consultations/1079"/>
            <updated>2023-12-17T15:57:32+02:00</updated>
            <title>Коментар #6 от Емилия  Панайотова</title>
        </entry>
                    <entry>
            <author>
                <name>Емилия  Панайотова</name>
                            </author>
            <category label="comment" term="comment"/>
            <content type="html"><![CDATA[
                ЛУКОЙЛ Нефтохим Бургас АД<br>Предложение за промяна в Наредба № 3: <br/>В Глава шест ( Раздели II,III, IV,V и VI) да се заличи  думата „производство”  особено в ал. 1, т. 1 на чл. 33, 35, 37 и 39. В сега действащата наредба, такова изискване не съществува.<br/>4.	В чл. 6, ал. 1, т. 4  е оставено изискването към лицата да осигуряват резервно средство за измерване в случай на авария. Подобно изискване означава, че икономическите оператори следва да поддържат резерв от измервателни системи на стойност десетки милиони левове, предвид факта, че измервателните уреди се произвеждат по поръчка и за дълъг период от време. В тази връзка имаме следното предложение за промяна в Наредба № 3:  <br/>Чл. 6, ал. 1, т. 4 се изменя по следния начин:<br/>„Да осигурят резервно средство или резервен метод за измерване и контрол в случай на повреда/авария на монтираното средство за измерване и контрол и незабавно да уведомят компетентното митническо учреждение, а до ремонтирането /отстраняването на аварията на средството за измерване и контрол, извеждането и въвеждането на акцизни стоки от/в обекта се извършва в присъствието на митнически служител и независима инспектираща организация. Съставя се Протокол за проточените количества акцизен продукт от независимата инспектираща организация.”<br/>5.	Да отпадне изискването при осъществяване на метрологични проверки, изведените количества да се връщат в данъчния склад.<br/>Мотив: Към момента (твърде често), при осъществяване на метрологични проверки, изведеното от склада количество се връща обратно в обекта по искане на митническите органи. Тази дейност не е регламентирана в наредбата и създава условия за различни тълкувания и различни действия от страна на митническите органи, въпреки че метрологичните проверки се осъществяват в присъствието на метролог и инспектори на независима инспектираща организация. Извеждането, обратното въвеждане и повторното извеждане на продуктите, освен възпрепятстване на нормалната търговска дейност води и до значителни финансови загуби, особено при товаренето на танкери. <br/>Предложение за текст в Наредба № 3:<br/>Създава се чл. 51, ал. 4 със следния текст:<br/>„В случаите на извършване на метрологична проверка, включително и на настройка,  техническо обслужване  на измервателните системи, за целите на които е необходимо реално извеждане или въвеждане на енергийни продукти в/от данъчен склад, както и демонтиране на пломби или холограмни стикери, измерването на количествата на изведени/въведени енергийни продукти се извършва и удостоверява от независима инспектираща организация в присъствието на митнически служители”.
                ]]>
            </content>
            <id>38182</id>
            <link href="https://strategy.bg/index.php/bg/public-consultations/1079"/>
            <updated>2023-12-17T15:57:32+02:00</updated>
            <title>Коментар #5 от Емилия  Панайотова</title>
        </entry>
                    <entry>
            <author>
                <name>Емилия  Панайотова</name>
                            </author>
            <category label="comment" term="comment"/>
            <content type="html"><![CDATA[
                ЛУКОЙЛ Нефтохим Бургас АД<br>3.	В новата редакция на наредбата е предложено местата за производство на енергийни продукти да бъдат оборудвани със средства за измерване и контрол, което на практика означава монтиране на нови измервателни системи между точките за измерване на вход и изход. Към мотивите на Наредбата не са публикувани аргументи за подобно ново изискване, като липсва и оценка за въздействието на това ново условие върху бизнеса. Монтирането на подобни системи само в рамките на данъчните складове на дружествата ще доведе до разходи за над стотици милиона лева и неминуемо ще наложи промени в производствените практики както на нефтопреработвателните заводи, така и на пласментно-снабдителните бази.
                ]]>
            </content>
            <id>38181</id>
            <link href="https://strategy.bg/index.php/bg/public-consultations/1079"/>
            <updated>2023-12-17T15:57:32+02:00</updated>
            <title>Коментар #4 от Емилия  Панайотова</title>
        </entry>
                    <entry>
            <author>
                <name>Емилия  Панайотова</name>
                            </author>
            <category label="comment" term="comment"/>
            <content type="html"><![CDATA[
                към втори<br>Създава се чл. 48, ал. 4 със следния текст: <br/>„Нивомерните измервателни системи към калибрираните съдове/местата за съхранение на енергийни продукти и вътрешните технологични тръбопроводи, чрез които не се осъществява търговска дейност (въвеждане/извеждане) и се намират м/у входящи/изходящи за данъчния склад точки за контрол не подлежат на задължително пломбиране.”.
                ]]>
            </content>
            <id>38180</id>
            <link href="https://strategy.bg/index.php/bg/public-consultations/1079"/>
            <updated>2023-12-17T15:57:32+02:00</updated>
            <title>Коментар #3 от Емилия  Панайотова</title>
        </entry>
                    <entry>
            <author>
                <name>Емилия  Панайотова</name>
                            </author>
            <category label="comment" term="comment"/>
            <content type="html"><![CDATA[
                Втори мотив<br>2.	Към момента в данъчните складове са поставени митнически пломби на всевъзможни места, намиращи се м/у входящи и изходящи точки за контрол, без мотив и единствено по усмотрение на съответния митнически служител. Наличието на тези пломби и необходимостта от осъществяване на периодични дейности по ремонт и поддръжка на данъчните складове изисква постоянно присъствие на митнически служители в обектите на складодържателите, което е свързано със значителни разходи, предвид преустановяване на дейността за периода на подмяна на съответната пломба. В тази връзка имаме следното предложение за промяна в Наредба № 3:
                ]]>
            </content>
            <id>38179</id>
            <link href="https://strategy.bg/index.php/bg/public-consultations/1079"/>
            <updated>2023-12-17T15:57:32+02:00</updated>
            <title>Коментар #2 от Емилия  Панайотова</title>
        </entry>
                    <entry>
            <author>
                <name>Емилия  Панайотова</name>
                            </author>
            <category label="comment" term="comment"/>
            <content type="html"><![CDATA[
                ЛУКОЙЛ Нефтохим Бургас АД<br>Мотивите ни  за отмяна на действащата наредба и промяна на публикуваната за обществено четене наредба са следните:<br/><br/>1.	Към момента не се прави разлика между АСО и оперативна система за работа, като продължава да съществува изискване единствено към „Лукойл България” ЕООД и „Лукойл Нефтохим Бургас” АД за предоставяне на достъп до оперативната си програма „Tank Master - net”. Освен дискриминационна, тази мярка води и до допълнителна финансова тежест за двете дружества, като същевременно затруднява нормалната стопанска дейност. Отделно от това местата за съхранение се намират м/у входящи и изходящи точки за контрол.<br/>Предложение за текст в Наредба № 3: <br/>Създава се чл. 3, ал. 1, т. 7 със следния текст:<br/>„“АСО” – автоматизирана система за отчетност е система за отчитане на съхраняваните, въведените и изведените акцизни продукти.”
                ]]>
            </content>
            <id>38178</id>
            <link href="https://strategy.bg/index.php/bg/public-consultations/1079"/>
            <updated>2023-12-17T15:57:32+02:00</updated>
            <title>Коментар #1 от Емилия  Панайотова</title>
        </entry>
            </feed>
