2014-11-12T16:52:58+02:00 https://strategy.bg/img/strategy-logo.svg https://strategy.bg/index.php/bg/rss/public-consultation/1427 https://strategy.bg/img/strategy-logo.svg Проект на Закон за гарантиране на влоговете в банките Министерство на финансите https://strategy.bg/index.php/bg/institution-profile/public-consultations/146 Област на политика: Държавна администрация

Срок за коментари: 07.06.2024

Институция: Агенция за публичните предприятия и контрол

Вид акт: Акт на орган извън изпълнителната власт

Описание: описание пак и пак

]]> 10265 2014-11-12T16:52:58+02:00 2014-11-12T16:52:58+02:00 Проект на Закон за гарантиране на влоговете в банките Начало на обществената консултация 2014-11-12T00:00:00+02:00 Начало на обществената консултация Приключване на консултацията 2014-11-26T00:00:00+02:00 Приключване на консултацията Владимир Благоев Чл. 4. (12) .. Не са отговорни, ..ако не са виновни?! Изумително...кой ли са тези изброените, според мен всички във фонда, как така назначените в управлението и при вземане на решенията за управление на ресурса, наринат парите в неправилното място, породят и понесат загуби и си остават безотговорни, а къде е връзката с Чл 5 (1) ...губи се, трябвало да бъдат отговорни преди, а сега безкрайно безотговорни ами Чл. 7 т.2 ... то какво е, купили ДЦК от закъсала банка приятел, вдигнали ликвидността й, оправили я, за да си източат парите вип-те... или пък взели временно финансиране от приятелска банка, няма лошо ама на каква цена де .... е и това кво е, а аз май се обърках от новата деректова... дали превода й не е друг ...от оригинала?! Никой няма отговорност ... ама много си личи където е писано по директива и там където някой е гледал от тавана или по телефона са му диктували.... спирам ... спирам, че неразбирам .... ]]> 38531 2023-12-17T15:57:37+02:00 Коментар #4 от Владимир Благоев Иван Асен 2 Къде ви е оценката на въздействието? Нали е политика на новото правителство? ]]> 38530 2023-12-17T15:57:37+02:00 Коментар #3 от Иван Асен 2 Калин Гавраков чл. 11, ал. 1, т. 4 е подготовка за абсолютна кражба на парите на хората, задължително иззети в полза на частни институции.
Вие няма да си седнете на трибуквието, докато Народа не излезе със сопите и да Ви счупи главите.
Този текст ако се приеме, ... След като пенсионерите останат без влоговете си в пенсионните фондове, част от които са кеш в банкови влогове за купуване на инвестиционни инструменти разрешени съгласно КСО, не ми се мисли какво ще стане физически с лицата предложили и приели текста за ограбването. Чл. 16, ал. 4 е пълен абсурд. Не трябва банката да се изключва, а да се задейства БНБ и да вкара квестори !!!!
Оставането чрез наредба да се прилага чл. 16 е опит за поставянето на основи за нов банков грабеж !!!
чл. 103, ал. 1, т. 7 във връзка с ал. 2 от ЗКИ, не дава гаранция, че банката няма да бъде фалирана/източена нарочно и после да се хвърли вината върху БНБ, а гражданите да са изключени от фонда за гарантиране на депозитите, нарочно от управителите на определена банка.
В Преходни и заключителни разпоредби следва да се запише, че за заварени процедури по отнемане на лиценз на банка, се прилагат текстовете от стария закон. Иначе с новия закон се опитвате да облагодетелствате лица от КТБ и Виктория.
Пътят към ада винаги е постлан с добри намерения, което и правите в момента.
Ще ядете бой !!! ]]> 38529 2023-12-17T15:57:37+02:00 Коментар #2 от Калин Гавраков Иван Иванов Защо се вдига гаранцията точно за тези случаи? За текущите влогове отнася ли се? За влоговете в КТБ отнася ли се? Къде са официалните мотиви на МФ, за да се видят причините за тази промяна? Кога е общественото обсъждане? ]]> 38528 2023-12-17T15:57:37+02:00 Коментар #1 от Иван Иванов