Закон за изменение и допълнение на Закона за обществените поръчки

2015-04-30T16:19:32+03:00

Област на политика: Държавна администрация

Срок за коментари: 07.06.2024

Институция: Агенция за публичните предприятия и контрол

Вид акт: Акт на орган извън изпълнителната власт

Описание: описание пак и пак

Начало на обществената консултация

2015-04-30T00:00:00+03:00

Приключване на консултацията

2015-05-14T00:00:00+03:00

Коментар #2 от Viktoria Lubenova

2023-12-17T15:57:39+02:00

Предложения ЗОП
Както Закона за обществените поръчки, така и предложените допълнения не са достатъчно конкретни, което дава възможност на възложителя да избира предпочитания от него кандидат. Според мене трябва да има и отделен член от Закона, който да се отнася и за обществените поръчки за проектите на обекти от 1 и 2 категория. Не е ясно в Закона и допълнението точно какви документи трябва да приложи кандидата. Документите, описани в чл.47, ал.10 не са достатъчни, за да прецени комисията коя фирма печели търга. Търгът трябва да спечели фирма, а трябва в търга за проектиране да може да участват и физически лица /проектанти/, които са предложили най - доброто решение. Аз съм давала и миналата година и тази -2015г., на Общото събрание, предложение по какви критерии да се избира печелившия кандидат. Сегашният начин за избиране на печеливш кандидат според мен е корупционен. Не може по стойността на проектанския хонорар да се печели поръчка за проектиране, а още по- малко за абсурдните срокове на проектиране. Цената на проектирането трябва да се приеме по цените на КИИП, а сроковете за проектиране ги има във всички правилници, така че те са еднакви за всички кандидати. Предлагам към всички необходими документи да има идейна скица на предлаганата конструкция, описание на предлаганата технология на изпълнение на обекта, обобщена количествена и стойностна сметка. Кандидатът, който е предложил най-технологичния и евтин проект трябва да спечели поръчката /това е за конструкции на ТС /транспортно строителство/, а всяка секция трябва да даде своите предложения/. По този начин се избягва възможността за корупция. Като пример ще кажа, че скоро присъствах на експертен съвет, в който се разглеждаха проекти за мостове. Проектът беше работен и бе платено за него. По проект са предвидени 60- тонни греди и на въпроса към проектанта как ще монтира тези греди, той отговори с 200-тонен кран. Такъв мобилен кран няма, но и да имаше, за него се прави път, по който да се движи. Не се описва къде ще се произвеждат гредите - на приобектов полигон или ще се доставят / а може ли това да стане по нашите пътища? /. И цялата тази технология на изпълнение на обекта не е включена в цената, а се оказва, че проектът е неизпълним и затова отпадна, а той бе платен. Ето за това е важно в обществената поръчка да се предлага и конструкция, както и технология на изпълнение, за да не се правят невъзможни и необмислени проекти, да не се лъже по този начин в цената на строителството, с което се заблуждават и възложителите, а и строителите.
В т.2 от предложенията добре е решено, че Комисията, разглеждаща предложенията на фирмите и физическите лица / проектанти/, т.е. в списъка на АОП ще могат да се включват не само експерти, предложени от професионални сдружения и организации, но и такива самостоятелно подали заявление за вписване, към което са приложили доказателства за квалификацията и опита си...Предлагам тези лица да подадът заявление за вписване в КИИП и КИИП да внесе заявлението в АОП.

С уважение: инж. Бързакова
Продължение:
Предишното ми предложение се отнасяше за проектирането и то по- специално за транспортното проектиране. Искам да изкажа предложението си общо за Закона за обществените поръчки. Този Закон, както и предложенията към него са написани много общо. Не може едни и същи изисквания да се отнасят за всички дейности. Това създава предпоставки за корупция. Всяка дейност има своята специфика и за всяка трябва да има отделни условия. Например не може изискванията за строителство, проектиране, доставка на съоръжения и т.н. да бъдат обединени. В Закона всяка дейност, /а те не са много/ трябва да е в отделен параграф и с изисквания, специфични за тази дейност. Законът не трябва да се съставя само от адвокати, а трябва да има и специалисти по всички обхванати от Закона дейности. Законът трябва да е точен, конкретен, без двусмислия, които да дават възможност за тълкуване.

С уважение: инж. Бързакова

Коментар #1 от Viktoria Lubenova

2023-12-17T15:57:39+02:00

Заглавие
Коментар