2016-03-02T14:58:03+02:00 https://strategy.bg/img/strategy-logo.svg https://strategy.bg/index.php/bg/rss/public-consultation/1939 https://strategy.bg/img/strategy-logo.svg Проект на ПМС за приемане на Правилник за прилагане на Закона за обществените поръчки и Тарифа за таксите, които се събират за производствата по Глава двадесет и седма от ЗОП пред Комисията за защита на конкуренцията и Върховния административен съд Министерство на финансите https://strategy.bg/index.php/bg/institution-profile/public-consultations/146 Област на политика: Държавна администрация

Срок за коментари: 07.06.2024

Институция: Агенция за публичните предприятия и контрол

Вид акт: Акт на орган извън изпълнителната власт

Описание: описание пак и пак

]]> 10265 2016-03-02T14:58:03+02:00 2016-03-02T14:58:03+02:00 Проект на ПМС за приемане на Правилник за прилагане на Закона за обществените поръчки и Тарифа за таксите, които се събират за производствата по Глава двадесет и седма от ЗОП пред Комисията за защита на конкуренцията и Върховния административен съд Начало на обществената консултация 2016-03-02T00:00:00+02:00 Начало на обществената консултация Приключване на консултацията 2016-03-16T00:00:00+02:00 Приключване на консултацията НСЕОП НСЕОП

В законоустановения срок съгласно Закона за нормативните актове, Националното сдружение на експертите по обществени поръчки излезе с официално становище по проекта на Правилник за прилагане на Закона за обществените поръчки. В позицията си, организацията, поставила си за цел да бъде стожер на професионалната общност на експертите в областта, изрязява опасения относно начина, по който са разписани някои разпоредби и липсата на съответствие на същите с текстове на новия ЗОП и директивите по обществените поръчки, чиито изисквания той въвежда. Като пропуски са отчени липсата на норми относно квалификацията и възнагражденията на членовете на оценителната комисия. Резерви са изразени по отношение на забраната за оценяване на планове, графици и други документи, в които е представена организацията на изпълнение на дейностите. От НСЕОП не скриват притесненията си и от факта, че с проекта реално се стеснява обхвата на предварителния контрол, който ще се упражнява от АОП и настояват органът по методология да има краен срок, в който да отговаря на писмените запитвания на възложители.

Становището е достъпно на сайта на сдружението в Интернет:

http://nseop.org/nseop-izleze-sas-stanovishte-po-proekta-na-ppzop/

]]> 38955 2023-12-17T15:57:42+02:00 Коментар #3 от НСЕОП НСЕОП Гено Маринов

В чл. 136, ал. 1 от ППЗОП след думата "инспекция" се поставя точка и текста "в срок 6 месеца от деня, в който нарушителят е открит, но не по-късно от 3 години от извършване му" се заличава.

Министерският съвет няма законова делегация да определя срокове за образуване на административнонаказателни производства, поради което считам, че както е сегашния текст - МС си превишава правата. Ако иска регламентация на желаните от него срокове, да внесе проект на Закон за изменение и допълнение на ЗАНН и Народното събрание да реши въпроса, по реда по който са регламентирани различни срокове в чл. 34, ал. 1 и ал. 2 от ЗАНН.

]]> 38954 2023-12-17T15:57:42+02:00 Коментар #2 от Гено Маринов Гено Маринов

В чл. 90, ал. 4 от ППЗОП думата "след" се заменя с думата "до" .

В противен случай сегашния текст регламентира три години тайна и след това публичност!

]]> 38953 2023-12-17T15:57:42+02:00 Коментар #1 от Гено Маринов