Срок за коментари: 07.06.2024

Институция: Агенция за публичните предприятия и контрол

Вид акт: Акт на орган извън изпълнителната власт

Описание: описание пак и пак

Предлагам също така Приложение 9, към чл.19, ал. 4 - Таблица с критерии за подбор, приложими за проектни предложения по подмярка 6.3. - ДА БЪДЕ ПРОМЕНЕНО

Точките които се получават да са максимум 19, като 4т. с получавт от планираното увеличение на СПО, както беше и досега в наредбата, а точките които можеш да получиш максимално от съществуващото в момента СПО да бъдат 15.

Така ще се даде шанс и на малки стопанства да имат възможност да кандидатстват в противен случай пак големи ще спечелят.

Уважаеми дами и господа предлагам Земеделски производители регистрирани през 2016 г. да нямат право да участват в програмата. Това е изкуствено създадено условие за кандидатстване.

Такива, след като развиват земеделска дейност могат да изчакат до следващата мярка.

Предлагам също така Приложение 9, към чл.19, ал. 4 - Таблица с критерии за подбор

Във връзка с публикуван проект за обществено обсъждане на Наредбата за прилагане на подмярка 6.3 „Стартова помощ за развитието на малки стопанства” от Мярка 6 на ПРСР 2014-2020г., давам следното становище:

1. Чл.5, ал. 11.  В текста „налична” да се замени с „обработвана”.

Мотиви: В част от наличната земеделска земя може да влиза необработваема, част от дерета, канали, пътища, зета със сгради, скали, залесена или др. причини, непозволяващи обработката, която не следва да се включва в определянето  на стандартния производствен обем на стопанството.

2. Чл.5, ал. 13. Да отпадне текста „включени в споразумението за масиви”

Мотиви: Част от имотите за които бенефициент има правно основание ( собствени, наем/аренда) може  да попадат извън определените масиви за ползване по чл. 37в, ал.2 от ЗСПЗЗ. Територията на масивите за ползване се определя ежегодно от комисия по чл. 37в, ал. 1 от ЗСПЗ и не е постоянна величина.

3. В чл.17, ал.1. В последното изречение, след „видове култури и/или животни”, да се добави „ до изпълнението му, ”.

Мотиви: След изпълнението на бизнес плана, това в максимална степен ще ограничава развитието на стопанствата, което не е цел на програмата. Да са задължителни минималните изисквания, заложени в бизнес плана, без да се ограничава развитието на стопанствата за период от 5 години.

4. В чл. 24, ал. 6. „ в документите по ал. 6 ” да стане „ в документите по ал. 5 ”

5. В чл. 24, ал.7 „ в обхвата на ал. 7” да стане „в обхвата на ал. 6 ”

6. Чл. 27, ал.1 т.4 „Удостоверение от органите по приходите” и „ по смисъла на чл. 162, ал. 2, т. 1 от ДОПК към държавата” да отпадне. Да се прецизира члена и да се изисква такова, само при установени наличия на задължения към държавата.

Мотиви: От 01. 01. 2016г. е в сила Закона за изменение и допълнение на данъчно-осигурителния процесуален кодекс, обнародван в д.в. брой 94/2015г. Според чл. 87, ал. 11 от същия е регламентирано други административни органи  по служебен път да изискват удостоверение за наличието или липсата на задължения от органите по приходите. 

Защо се дава предимство толкова много на големите стопанства, значи такива с 8000 СПО, пак ще са първи а другите да му мислят, хубаво е да се дава предимство на планинските, там наистина са в нужда тъй като са необлагодетелствани райони

И защо се позволява на новорегистрирани земеделски производители да участват в подпомагането?

Предлагам такива, които са се регистрирали през 2016г.  и са придобили земята тогава да нямат право да участват. То е ясно, че са регистрирани само за участие в мярка 6.3

То е ясно, че един голям ЗП по този начин ще се раздроби на мали и чрез новорегистрирани ЗП ще вземе подпомагането, какво правите в случая?(ще отдаде под аренда на поставени лица или ще продаде уж земята, а той ще си я обработва

Това е голям пропуск в наредбата-но явно никой няма интерес парите да отдат при състествуващи ЗП, а не такива само на хартия

ЗП регистрирани през 2016, нямат място при това подпомагане, като искат да развиват стопанството да изчакат следващото отваряне на мярката

че правните основания се доказват с документи по чл. 41, ал. 2 от ЗПЗП, като останалия текст и подточките "а, б и в" да отпаднат. Необходимо е и преработка на Приложение №2, което в този вид е недопустимо!!!.

В този вид на съдържанието на чл. 5, ал. 12 освен осложняване на процедурата и блокиране на кандидатстването не се постига никакъв друг ефект!

Уважаеми госпожо и господин министър, необходимо е цялостно редактиране на чл. 5, ал. 12 от предложения проект на наредба, поради следните причини: с подточки "а, б и в" са въведени изисквания, които блокират кандидатстването по мярката на малките производители и водят до възможност за измама. Например в чл. 5, ал. 12, т.3в има изискване договора за наем или аренда да е с нот. заверка от предходната година - ако договора е от 15.11.2015 със заверка и в ГДД се обяват приходи от домати - по сегашните текстове този пр-тел ще е допустим!!! Освен това в чл. 5, ал. 12, т.3а за правно основание е намесен и чл. 37б от ЗСПЗЗ, който регламентира споразуменията и въобще няма отношение към малките производители, тъй като те НЕ УЧАСТВАТ в споразуменията тъй като обработват много малки площи!!!! Затова в чл. 5, ал. 12, т. 3, трябва да остане само текста,

Необходимо е цялостна преработка на чл. 5, ал. 12 и съответното приложение №2 към нея. Текстовете са необмислени, неизпълними и карат производителите да правят неща, които не са задължителни.

Според чл. 20 от Наредбата във вида и към момента се говори за праг на допустимост за разглеждане на проекти за кандидатстване по мярка 6.3, като същия е определен от ранкирането изнесено в приложение 9. Същото се отнася за преоритетни производства , био сертификати и планински необлагодетелствани райони. Във връзка с това се интересувам, къде се класират гъбопроизводителите, които не попадат в "Плодове и зеленчуци" и сектор „Етерично-маслени култури“?И при условие ,че не са сертифицирани за биологично производство, не са в планински район и не са отбелязали друго, като дейност и производство в анкетната си карта за настоящата и миналогодишната си регистрация като ЗП.Надявам се на разяснение и мотивиран отговор.Благодаря.