Проект на Закон за изменение и допълнение на Кодекса за застраховане

2011-05-05T18:32:29+03:00

Област на политика: Държавна администрация

Срок за коментари: 07.06.2024

Институция: Агенция за публичните предприятия и контрол

Вид акт: Акт на орган извън изпълнителната власт

Описание: описание пак и пак

Начало на обществената консултация

2011-05-05T00:00:00+03:00

Приключване на консултацията

2011-05-20T00:00:00+03:00

Коментар #5 от Lubo Sesito

2023-12-17T15:57:23+02:00

Заключение
От самолет си личи, че с предложените промени се цели затваряне на възможността от поява на конкуренти в застрахователното посредничество и отстраняване на 2/3 от съществуващите вече брокери. Подобни политически решения няма да доведат да нищо добро по отношение на потребителите на застрахователни услуги. Призовавам съставителите на тази част да се откажат от нея в полза на застрахованите.

Коментар #4 от Lubo Sesito

2023-12-17T15:57:23+02:00

Продължение 3
Относно предложението „(8) Застрахователният брокер изготвя и приема програма за обучение на служителите си, включваща и критерии за оценка на постигнатите резултати, която представя на заместник-председателя. Ежегодно до края на месец януари на съответната година застрахователният брокер представя писмена информация на заместник-председателя за служителите си, преминали обучение и за резултатите от него.”: какво налага тази допълнителна бюрократщина? Мотивът за повишение на качеството е меко казано лишен от всякаква логика. Представянето на някакви фиктивни планове за обучения и фиктивни резултати от изпити с какво ще почиши качеството? Защо ще се обучават само служителите на застрахователните брокери? По тази логика би следвало да се обучават и служителите в офисите на застрахователните компании, но за тях няма такова задължение. Едва ли има собственик на застрахователен брокер, кйто би държал некомпетентни хора да обслужват клиентите му. Това противоречи на неговите интереси.

Коментар #3 от Lubo Sesito

2023-12-17T15:57:23+02:00

Продължение 2
Твърди се, че целта на тези промени е да има гаранция, че застрахователните брокери ще са добросъвестни. 35 000 лева няма да ги направят такива. Липсата им също не е показател, че някой е недобросъвестен. Каква би могла да е по-правилната промяна? Застрахователните брокери имат застраховка като такива. Задължително. Какво пречи да се добави и този риск към покритията? Да, това би довело до увеличение на застрахователната премия, но е в пъти по приемливо от блокирането на над 33 млн.лева.

Коментар #2 от Lubo Sesito

2023-12-17T15:57:23+02:00

Продължение
Какво следва от това: -ограничаване на възможността за влизане на пазара на нови брокери. -затваряне на поне на половината от сега съществуващите брокери. -възникване на необходимост застрахователните брокери да придобият и квалификация за инвестирането на тези средства. -затваряне на 33 млн. лева. Наредба ще регламентира инвестирането на над 33 млн.лева. Къде е тази наредба? Би било добре да бъде изготвена и да върви в комплект със ЗИД.

Коментар #1 от Lubo Sesito

2023-12-17T15:57:23+02:00

Пълно безумие по отношение на промените свързани с брокерите
Предложенят ЗИД на ЗК като цяло е крачка в правилна посока. Но: 1. Може да е по-строг по отношение на възможността банки и лизингови "къщи" да се яваяват агенти или брокери на застрахователни компании. С предложените промени в това отношение няма дая се постигне желаният ефект. Банките и лизингодателите ще отказват кредит или договор за лизинг, ако откажеш да се застраховаш през тях. За да се прекрати напълно тази порочна практика за изнудване на клиентите, ще е по-добре да им се забрани да се занимават с агентска или брокерска дейност. 2.Относно промените с пар.25: Дори и повърхностен анализ на отчетите на застрахователните брокери за 2010 година води до следните заключения: - средствата, които застрахователните брокери трябва да заделят надхвърлят 33 млн.лева. - ако 35 000 лева са 4% от оборота на застрахователен брокер, то 100% са 875 000. Брокерите с такъв оборот за 2010 година са 121 от 351 с подадени отчети.