<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="bg-BG" data-google-analytics-opt-out="">
    <updated>2017-08-21T17:08:34+03:00</updated>
    <icon>https://strategy.bg/img/strategy-logo.svg</icon>
    <id>https://strategy.bg/index.php/bg/rss/public-consultation/2765</id>
    <link href="https://strategy.bg/index.php/bg/rss/adv_boards/2765" rel="self" type="application/atom+xml"/>
    <link href="https://strategy.bg/index.php/bg/public-consultations/2765" rel="alternate" type="text/html"/>
    <logo>https://strategy.bg/img/strategy-logo.svg</logo>
    <title>Проект на Наредба за изменение и допълнение на Наредба № 4/2001 г. за обхвата и съдържанието на инвестиционните проекти </title>
    <entry>
        <author>
            <name>Министерство на регионалното развитие и благоустройството</name>
                            <uri>https://strategy.bg/index.php/bg/institution-profile/public-consultations/142</uri>
                    </author>
        <category label="Национално" term="Национално"/>
        <content type="html"><![CDATA[
            <p><strong>Област на политика:</strong> Държавна администрация</p>
            <p><strong>Срок за коментари:</strong> 07.06.2024</p>
            <p><strong>Институция:</strong> Агенция за публичните предприятия и контрол</p>
            <p><strong>Вид акт:</strong> Акт на орган извън изпълнителната власт</p>
            <p><strong>Описание:</strong> описание пак и пак</p>
            ]]></content>
        <id>10265</id>
        <link href="https://strategy.asapbg.com/bg/public-consultations/10265"/>
        <updated>2017-08-21T17:08:34+03:00</updated>
        <published>2017-07-21T16:33:52+03:00</published>
        <title>Проект на Наредба за изменение и допълнение на Наредба № 4/2001 г. за обхвата и съдържанието на инвестиционните проекти</title>
    </entry>
                                            <entry>
                    <category label="Начало на обществената консултация" term="Начало на обществената консултация"/>
                    <content type="html"><![CDATA[  ]]></content>
                    <id>Начало на обществената консултация</id>
                                                                <updated>2017-07-21T00:00:00+03:00</updated>
                                        <title>Начало на обществената консултация</title>
                </entry>
                                                <entry>
                    <category label="Приключване на консултацията" term="Приключване на консултацията"/>
                    <content type="html"><![CDATA[  ]]></content>
                    <id>Приключване на консултацията</id>
                                                                <updated>2017-08-22T00:00:00+03:00</updated>
                                        <title>Приключване на консултацията</title>
                </entry>
                                                            <entry>
            <author>
                <name>Анна  Демирева</name>
                            </author>
            <category label="comment" term="comment"/>
            <content type="html"><![CDATA[
                ПРЕДЛОЖЕНИЯ в синхрон с чл.145(2) ЗУТ !!!<br><p align="center"><strong>СТАНОВИЩЕ ОТНОСНО ПРОЕКТ ЗА ИЗМЕНЕНИЕ НА НАРЕДБА № 4 ОТ 2001Г. ЗА ОБХВАТА И СЪДЪРЖАНИЕТО НА ИНВЕСТИЦИОННИТЕ ПРОЕКТИ</strong></p><p><strong>ОТ:</strong></p><p><strong>АРХ.АННА ДЕМИРЕВА – ГЛ.АРХИТЕКТ НА ОБЩИНА БАЛЧИК</strong></p><p><strong>АРХ. КАМЕН ЖЕЙНОВ – ГЛ.АРХИТЕКТ НА ОБЩИНА КАВАРНА</strong></p><p><strong>АРХ. ТАТЯНА НЕЙКОВА – ГЛ.АРХИТЕКТ НА ОБЩИНА ШАБЛА</strong></p><p> </p><p>            Уважаеми Министър Нанков,</p><p>            Приветстваме посоката, в която са предложените изменения  на Наредба № 4 от 2001г. за обхвата и съдържанието на инвестиционните проекти, като считаме, че с цел избягване  противоречие с текстове от Закона за устройство на територията, следва да се вземе под внимание следното:</p><p>            Съгласно чл.145(2) ЗУТ, <u>съгласуването на инвестиционните проекти</u> се състои в проверка на съответствието им с предвижданията на подробния устройствен план и правилата и нормативите за разполагане на застрояването и устройствените показатели.</p><p><em>Следователно, предмет на „съгласуване“ от органа, разрешаващ строителството са <u>проектите части, от чието решение зависи спазване „предвижданията на подробния устройствен план</u> и правилата и нормативите за разполагане на застрояването и устройствените показатели“. </em>Пълният обем проектна документация е предмет на разработка според спецификата на конкретния обект, но не е предмет на „съгласуване“, а от там и на „задължително“ разработване.</p><p><em>В този смисъл, предлагаме:</em></p><ul><li>            <em>Вместо:</em></li></ul><p><strong>§</strong><strong> 1.</strong> Чл. 1. (2) Наредбата се прилага за всички строежи по смисъла на § 5, т. 38 от допълнителните разпоредби на Закона за устройство на територията, за които се изисква съгласуване и <strike>одобрен инвестиционен проект при</strike> издаване на разрешение за строеж. <em>Маркираният текст  да отпадне.</em></p><p style="margin-left:36.0pt;"><em>Да остане текста: </em></p><p><strong>§</strong><strong> 1.</strong> Чл. 1. (2) Наредбата се прилага за всички строежи по смисъла на § 5, т. 38 от допълнителните разпоредби на Закона за устройство на територията, за които се изисква съгласуване и издаване на разрешение за строеж.</p><p> </p><ul><li><em>С оглед съответствие с </em><em>ч</em><em>л.145(2) ЗУТ,</em><em> Вместо: </em></li></ul><p style="margin-left:36.0pt;"><strong>§ 3.</strong> В чл. 4„(2) Задължителният минимален обхват на частите на инвестиционните проекти, необходими за издаване на разрешение за строеж в отделните фази на проектиране за обектите от четвърта и пета категория съгласно чл. 137, ал. 1 от ЗУТ и Наредба № 1 от 2003 г. за номенклатурата на видовете строежи, са определени в приложение към наредбата.“.</p><p style="margin-left:36.0pt;"><em>Да остане текста: </em></p><p style="margin-left:36.0pt;"><strong>§ 3.</strong> В чл. 4„(2) Задължителният минимален обхват на частите на инвестиционните проекти, необходими за издаване на разрешение за строеж в отделните фази на проектиране са проектите части, от чието решение зависи спазване предвижданията на подробния устройствен план и правилата и нормативите за разполагане на застрояването и устройствените показатели<em>, </em>определени в приложение към наредбата.</p><p> </p><ul><li><em>В контекста на горните мотиви, съдържанието на „приложение към чл.4, ал2.“ следва да бъде прецизирано, с цел съответствие параметрите на  съгласуване по  чл.145</em>(2)ЗУТ.</li></ul><p>Уважаеми Министър Нанков,</p><p>Считаме, че  направеното от нас предложение би довело до избягване на неминуемата колизия между законов и подзаконов нормативен акт, а същевременно правилният прочит и прилагане на закона дори и в сегашният му вариант би довела до драстично намаляване обема на задължителната проектна документация, и би облекчило в голяма степен инвестиционният и административно - съгласувателният процеси в сверата на строителството.</p><p>         </p><p><strong>С УВАЖЕНИЕ:  </strong></p><p><strong>АРХ.АННА ДЕМИРЕВА – ГЛ.АРХИТЕКТ НА ОБЩИНА БАЛЧИК</strong></p><p><strong>АРХ. КАМЕН ЖЕЙНОВ – ГЛ.АРХИТЕКТ НА ОБЩИНА КАВАРНА</strong></p><p><strong>АРХ. ТАТЯНА НЕЙКОВА – ГЛ.АРХИТЕКТ НА ОБЩИНА ШАБЛА</strong></p>
                ]]>
            </content>
            <id>40108</id>
            <link href="https://strategy.bg/index.php/bg/public-consultations/2765"/>
            <updated>2023-12-17T15:57:52+02:00</updated>
            <title>Коментар #11 от Анна  Демирева</title>
        </entry>
                    <entry>
            <author>
                <name>mihail  tolev</name>
                            </author>
            <category label="comment" term="comment"/>
            <content type="html"><![CDATA[
                Наредба №4-чл.16.ал.3<br><p><strong>Наредба №4</strong></p><p><strong>Чл. 16. ……………………………………………………………………………….</strong></p><p><strong>(3) (Нова, ДВ, бр. 93 от 2014 г.) За сгради с изискване за поддържане на микроклимат с определени параметри се изработва и част енергийна ефективност.</strong></p><p>Във връзка с предложенията за промени в Наредба №4-глава четиринадесета- част: Енергийна ефективност на инвестиционният проект, както и предложените промени в Наредба № 7 от 2004 г. за енергийна ефективност в сгради предлагам ал.3 от чл.16 да отпадне.</p><p> </p><p align="left">                                            </p><p align="left">                                              инж.Михаил Толев-проектант част:ОВК и част:ЕЕ</p>
                ]]>
            </content>
            <id>40107</id>
            <link href="https://strategy.bg/index.php/bg/public-consultations/2765"/>
            <updated>2023-12-17T15:57:52+02:00</updated>
            <title>Коментар #10 от mihail  tolev</title>
        </entry>
                    <entry>
            <author>
                <name>Антица  Ранчева</name>
                            </author>
            <category label="comment" term="comment"/>
            <content type="html"><![CDATA[
                коментар от името на "Геострой" АД<br><p>Наредба за изменение и допълнение на Наредба № 4 за обхвата и съдържанието на инвестиционните проекти</p><p> </p><ol><li>Мотиви – същите не отговарят на разпоредбата на чл. 28, ал.2 от Закона за нормативните актове.</li></ol><p>Съгласно чл. 7, ал.2  от Закона за нормативните актовет, Наредбата е нормативен акт, който се издава за прилагане на отделни разпоредби или подразделения на нормативен акт от по-висока степен. В този смисъл, спрямо разглеждания проект приложение следва да намерят разпоредбите на ЗНА.</p><p><strong> Съгласно  Чл. 28.</strong>, ал.1 от ЗНА Проектът на нормативен акт заедно с мотивите, съответно доклада към него и предварителната оценка на въздействието по чл. 20, се внася за обсъждане и приемане от компетентния орган.</p><p>Съгласно ал.2 на същата правна норма,  Мотивите, съответно докладът, съдържат:</p><p>1. причините, които налагат приемането;</p><p>2. целите, които се поставят;</p><p>3. финансовите и други средства, необходими за прилагането на новата уредба;</p><p>4. очакваните резултати от прилагането, включително финансовите, ако има такива;</p><p>5. анализ за съответствие с правото на Европейския съюз.</p><p> </p><p>Представените от авторите на наредбата за изменение и допълнение мотиви  не отговарят на изискванията на посочената  правна норма. Мотивите не съдържат информация относно финансовите средства, необходими за прилагането на изменената наредба, както и не се съдържа информация по т. 4 и т.5 от чл. 28, ал.2 ЗНА.</p><p>Само на това основание, проектът съдържа порок, който при евентуално обжалване от страна на заинтересовано лице, наредбата ще бъде отменена.</p><p> </p><p> </p><ol><li value="2">Относно самата Наредба за изменение и допълнение</li></ol><p>С §4 от Проекта на Наредба се създава нов член 4а. Съгласно ал.1 на новата разпоредба,  „Всяка част на инвестиционния проект се предава от проектанта на възложителя в две копия на хартиен носител и едно на електронен носител. Цифровите копия на инвестиционните проекти и на документите и данните към тях се представят във формат PDF в отделни файлове за всяка проектна част с максимална големина на всеки файл до 150 МB. Цифровите копия се създават чрез преобразуване на файловите формати на софтуерното приложение, с което е изработена проектната част, в посочения PDF формат, или чрез сканиране на хартиения носител.“</p><p> </p><p>Проектът по своята същност е авторско право на изработилия го проектант. Предоставянето на проект на електронен носител особено в посочения формат предоставя възможност авторските права на проектантите да бъдат свободно нарушавани. Авторите на Проекта не са предоставили механизъм за защита на авторските права на проектантите</p><p> </p><p> </p><p>С § 74 от Проекта, се предвижда Наредбата да влезе в сила, считано от деня на обнародването й в Държавен вестник. Независимо, че в ал.2 на цитирания параграф е предвидено изключение  за инвестиционните проекти, спрямо които е започнало производство по одобряване, считам че авторите на проекта не са обосновали необходимостта от въвеждането на подобно изключение. Следва дасе има предвид, че най-вероятно ако клаузата бъде приета в този й вид, то тя ще се отрази значително на вече изготвени инвестиционни проекти, които към момента на публикуване на наредбата в Държавен вестник, се окомплектоват за внасяне в съответната институция за одобряване. Това означава автоматично, че така изготвените инвестиционни проекти ще следва да бъдат преработени съобразно новите промени, а това изисква значително време – проектантите ще трябва да направят сравнение между старата и новата нормативна уредба и съответно да отразят промените в изготвените от тях проекти.</p><p>            В смисъл на горното, считам че следва да се предостави по-дълъг период от време на влизане в сила на Наредбата – например 1 месец.</p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p>
                ]]>
            </content>
            <id>40106</id>
            <link href="https://strategy.bg/index.php/bg/public-consultations/2765"/>
            <updated>2023-12-17T15:57:52+02:00</updated>
            <title>Коментар #9 от Антица  Ранчева</title>
        </entry>
                    <entry>
            <author>
                <name>инж.Венета   Новакова</name>
                            </author>
            <category label="comment" term="comment"/>
            <content type="html"><![CDATA[
                Приложение 1 - продължение<br><p align="center"><strong>Приложение 1 - продължение </strong></p><p>......</p><p>Чл. 61 Обяснителната записка на част конструктивна на техническия проект за сградни обвивки включва:</p><p>1. необходимите изходни данни, документи и изисквания на заданието за проектиране към част конструктивна;</p><p>2. специфичните изисквания на архитектурното решение, меродавни за определяне вида на фасадната конструкция;</p><p>3. допълнителните специфични изисквания към конструктивните елементи, подложени на динамични въздействия;</p><p>4. обосновка и описание на приетата фасадна система и конструктивни решения;</p><p>5. предложения за прилагане на нови строителни технологии, когато такива се предвиждат;</p><p>6. специфични изисквания към другите части на проекта, произтичащи от особеностите на възприетите конструктивни решения на сградната обвивка и връзки с инсталациите;</p><p>7. описание на характерни елементи и детайли на конструкцията;</p><p>8. данни за техническите характеристики на използваните материали;</p><p>9. специфични особености на монтажа, свързани с другите проектни части.</p><p> </p><p>Чл. 62 (1) Изчисленията към част конструктивна на техническия проект включват статически изчисления по приетите схеми за всички конструктивни елементи.</p><p> </p><p>Чл.63 (1) Към част конструктивна на техническия проект се изработват количествени сметки за СМР.</p><p>(2) Когато техническият проект служи за възлагане на строителство по реда на ЗОП съгласно чл. 142, ал. 7 ЗУТ, той съдържа спецификация на предвидените за влагане строителни продукти (материали, изделия, комплекти и системи) по част конструктивна с технически изисквания към тях в съответствие с действащи норми и стандарти.</p><p>(3) Когато се изисква със заданието за проектиране (договора за проектиране), към изчисленията се прилага стойностна сметка на СМР.</p><p> </p><p>Чл.64 Част конструктивна на работния проект за сградни обвивки допълва и конкретизира решенията на техническия проект за сградни обвивки, респ. дава цялостно конструктивно решение след геодезично заснемане на строителната конструкция; когато не е изработен технически проект за сградна обвивка или когато проектирането е еднофазно във фаза работен проект.</p><p> </p><p>Чл. 65 (1) Чертежите на част конструктивна на работния проект за сградни обвивки съдържат:</p><p>1. чертежите по чл. 60;</p><p>2. детайли за монтаж на фасади и на закладни части към носещите конструкции;</p><p>4. конструктивни детайли на архитектурните решения за облицовки, звукоизолация, акустични конструкции, топлоизолации, елементи на интериора и екстериора и др.;</p><p> </p><p>Чл. 66. Обяснителната записка на част конструктивна на работния проект за сградни обвивки допълва и доразвива обяснителната записка на част конструктивна на техническия проект за сградни обвивки по чл. 61. </p><p>Чл. 67 (1) Изчисленията към част конструктивна на работния проект за сградни обвивки съдържат и доразвиват изчисленията на част конструктивна на техническия проект за сградни обвивки по чл. 62 и количествените сметки по чл. 63, ал. 1.</p><p>(2) Към работния проект за сградни обвивки се прилага спецификация на предвидените за влагане строителни продукти (материали, изделия, комплекти и системи) по част конструктивна с технически изисквания към тях в съответствие с действащи норми и стандарти.</p><p>(3) Когато се изисква със заданието за проектиране (договора за проектиране), към част конструктивна се прилага стойностна сметка на СМР.</p><p> </p>
                ]]>
            </content>
            <id>40105</id>
            <link href="https://strategy.bg/index.php/bg/public-consultations/2765"/>
            <updated>2023-12-17T15:57:52+02:00</updated>
            <title>Коментар #8 от инж.Венета   Новакова</title>
        </entry>
                    <entry>
            <author>
                <name>инж.Венета   Новакова</name>
                            </author>
            <category label="comment" term="comment"/>
            <content type="html"><![CDATA[
                Приложение 1<br><p align="center"><strong>Приложение 1: Предложения от Асоциация за Фасаден Инженеринг </strong></p><p align="center"><strong>и Сдружение Български Врати, Прозорци и Фасади </strong></p><p align="center"><strong>за изменения и допълнения на Наредба 4 за обхвата и съдържанието на инвестиционните проекти</strong></p><p> </p><ul style="list-style-type:circle;"><li>Член 3 се изменя така:</li></ul><p>„Чл. 3. (1) Обхватът на инвестиционните проекти в зависимост от вида, предназначението, големината и местоположението на проектираните обекти и изискванията към проектните решения може да включва следните проектни части:</p><p>1. части за архитектура и конструкции:</p><p>а) архитектурна;</p><p>б) интериор и обзавеждане;</p><p>в) конструктивна;</p><p>Създава се нова подточка г) сградни обвивки  - само за окачени фасади и системи за вентилируеми фасадни облицовки с различни материали;</p><ul style="list-style-type:circle;"><li>Към глава 9 ‘‘Част конструктивна‘‘ , се добавя нов <em>раздел </em><em>IV </em><em>‘‘Част сградни обвивки‘‘:</em></li></ul><p>Чл.58 (1) Част сградни обвивки може да се разработва при новопроектирани обекти или като самостоятелен проект за съществуващи обекти със или без промяна на предназначението им.</p><p>(2) С част сградни обвивки се дават решения, касаещи само окачени фасади и системи за вентилируеми фасадни облицовки с различни материали по отношение на:</p><p>1.Конструктивни изисквания  </p><p>2. Строителна физика</p><p>Чл.59 Идейният проект за сградни обвивки е елемент от част Архитектурна.</p><p>Чл. 60 (1) Чертежите на част конструктивна на техническия проект за обвивки се изработват с подробност и конкретност, които следва да осигурят изпълнението на СМР.</p><p>(2) Част конструктивна на техническия проект за сградни обвивки се представя с чертежи, които отразяват нормативните техническите изисквания и специфичните особености на избраната фасадна система и включва:</p><p>1. фасадни изображения с точното местоположение на основните фасадни елементи  колони, греди, вградени отваряеми елементи и други, съобразени с част Архитектурна;</p><p>2. разпределения на етажите – типови и специфични с точното местоположение и нива на основните фасадни елементи спрямо строителната конструкция, пълнежи, дебелини, закладни части;</p><p>3. напречни и надлъжни вертикални разрези с точното местоположение и нива на основните фасадни елементи спрямо строителната конструкция , пълнежи, дебелини, закладни части;</p><p>4. детайли – типови и специфични;</p><p>5.чертежи за необходимите обработки на елементите от фасадата;</p><p>6. монтажни планове за елементите от сградната обвивка свързани със строителната конструкция и последователност на монтаж;</p><p>7. други планове и чертежи, свързани със строително-технологичните решения;</p><p>8. уточнени спецификации на материалите и изделията.</p><p>9. 2D или 3D изображения на фасадните елементи за сложни решения, при необходимост.</p>
                ]]>
            </content>
            <id>40104</id>
            <link href="https://strategy.bg/index.php/bg/public-consultations/2765"/>
            <updated>2023-12-17T15:57:52+02:00</updated>
            <title>Коментар #7 от инж.Венета   Новакова</title>
        </entry>
                    <entry>
            <author>
                <name>инж.Венета   Новакова</name>
                            </author>
            <category label="comment" term="comment"/>
            <content type="html"><![CDATA[
                Предложения по проект на Наредба за изменение и допълнение на Наредба № 4/2001 г.<br><p>Уважаеми г-н Нанков,</p><p>С настоящето писмо бихме искали да представим мотивите на Асоциация за Фасаден Инженеринг (АФИ) и Сдружение Български врати прозорци и фасади за приложените допълнения и изменения на Наредба 4 за обхвата и съдържанието на инвестиционните проекти.</p><p>Тенденциите в съвременната архитектура е да се използват стъклени окачени фасади, вентилируеми фасади и обшивки с различни видове материали и елементи с големи габарити, които в повечето случаи съставляват 100 % от сградната обвивка.</p><p>Използват се съвременни системи, технологии и материали за сградни обвивки.</p><p>Окачената фасада следва да се разглежда като всяка друга фасада и изискванията към нея да бъдат същите, а именно да бъде изготвен проект от архитекта и проектанта, ангажирани с проектирането на сградата.</p><p>Неглижирането на окачената фасада като важен елемент от сградата и липсата на проект за нея би могло да доведе до сериозни проблеми не само със спазването на топлотехническата ефективност на сградите и функциите й,  но и до сериозна заплаха за здравето и безопасността на хората.</p><p>Фасадите и обшивките следва да се третират като конструктивен елемент и да бъдат съблюдавани всички принципи на строителната физика, отнасящи се до:</p><ul><li>Устойчивост на натоварване от вятър;</li><li>Водонепропускливост и водоотвеждане;</li><li>Въздухопроницаемост;</li><li>Топлопреминаване;</li><li>Шумоизолация;</li><li>Противопожарни изисквания;</li><li>Дневна светлина и външна слънцезащита;</li><li>Вентилация.</li></ul><p>Във връзка с горното бихме искали да наблегнем на факта, че към момента в първоначалната проектна документация не се включва заверен проект за окачена фасада. Протокол за предаване и приемане на одобрения проект и разрешение за изпълнение на конкретния строеж се издава на база документация, в която няма заверен контруктивен проект и контрол върху спазването на архитектурната и конструктивната част на окачената фасада. За нас това е изключително сериозен проблем, при ясно очертаващата се тенденция, стартирала от преди няколко години за сгради с изцяло остъклени фасади.</p><p>С оглед на изложените мотиви, считаме за умесно да се изисква отделен проект Сградни обвивки, касаещ обекти с окачени фасади и  системи за обшивки с различни материали.</p><p>Предлагаме към част Конструктивна да се добави нов раздел IV ‘’Част сградни обвивки‘‘, като точното съдържание е описано подробно в приложения документ.</p><p>С част сградни обвивки се дават изключително важните решения, касаещи конструктивните изисквания към сградната обвивка:</p><ul><li>Методи за изчисления, които съответстват на предписаните в съответстващите стандарти и нормативи (БДС EN 1993-1, БДС EN 1999-1, пр);</li><li>Натоварвания – фасадите и всички техни компоненти следва да се изчисляват за проектни товари в съответствие с действащите норми;</li><li>Постоянни товари – собствено тегло на всички компоненти на фасадата съгласно спецификации на материалите и точни геометрични размери съгласно приложими чертежи и спецификация на производителя;</li><li>Временни товари – натоварване от вятър, сняг, собствено тегло, допълнителни натоварвания при експлоатация, температурни климатични въздействия, монтажни товари;</li><li>Особени – сеизмично въздействие;</li><li>Допустими премествания и провисвания;</li><li>Носимоспособност – основни носещи профили, закладни части, крепежни елементи, стъкла и стъклопакети.</li></ul><p>Готови сме да окажем пълно съдейстие за уточняване на детайлите по гореизложените концепции.</p><p>Предварително благодарим за сътрудничеството и се надяваме, че с общи усилия и добра воля ще успеем да постигнем професионални резултати, които ще бъдат от полза за установяването на устойчиви условия за развитието на строителството в страната.</p><p>Приложение: Съгласно текста, Приложение 1: Предложения от Асоциация за Фасаден Инженеринг и Сдружение Български Врати, Прозорци и Фасади за изменения и допълнения на Наредба 4 за обхвата и съдържанието на инвестиционните проекти.</p><p>С уважение,</p><p>Инж.Венета Новакова</p><p>Председател на Асоциация за Фасаден Инженеринг</p><p>Христо Щерев</p><p>Председател на Сдружение Български врати прозорци и фасади</p><p> </p>
                ]]>
            </content>
            <id>40103</id>
            <link href="https://strategy.bg/index.php/bg/public-consultations/2765"/>
            <updated>2023-12-17T15:57:52+02:00</updated>
            <title>Коментар #6 от инж.Венета   Новакова</title>
        </entry>
                    <entry>
            <author>
                <name>Стефка  Василева</name>
                            </author>
            <category label="comment" term="comment"/>
            <content type="html"><![CDATA[
                линк към Предложение против "ПДФ формат" на проекта  съгл. нов чл.4а от Наредба 4 във вр. ЗУТчл.144<br><p><strong>П Р Е Д Л О Ж Е Н И Е   до Омбудсмана за промяна на чл.144 ал.1, т.3 от ЗУТ (</strong>обн.ДВ бр.13/ 2017),<strong> и</strong> <strong>против нов чл.4а от Наредба 4</strong> като <u>изразите „копие на електронен носител ” и  „цифровите копия на инвестиционните проекти” отпаднат <strong>и  остане „три  копия на хартиен носител”.     Линк :</strong></u><a href="https://stefkavassileva.wordpress.com/2017/03/19/%D0%BF-%D1%80-%D0%B5-%D0%B4-%D0%BB-%D0%BE-%D0%B6-%D0%B5-%D0%BD-%D0%B8-%D0%B5-%D0%B7%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BC%D1%8F%D0%BD%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D1%87%D0%BB-144-%D0%B0%D0%BB-1-%D1%82-3-%D0%BE/"> https://stefkavassileva.wordpress.com/2017/03/19/%D0%BF-%D1%80-%D0%B5-%D0%B4-%D0%BB-%D0%BE-%D0%B6-%D0%B5-%D0%BD-%D0%B8-%D0%B5-%D0%B7%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BC%D1%8F%D0%BD%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D1%87%D0%BB-144-%D0%B0%D0%BB-1-%D1%82-3-%D0%BE/</a></p>
                ]]>
            </content>
            <id>40102</id>
            <link href="https://strategy.bg/index.php/bg/public-consultations/2765"/>
            <updated>2023-12-17T15:57:52+02:00</updated>
            <title>Коментар #5 от Стефка  Василева</title>
        </entry>
                    <entry>
            <author>
                <name>Стефка  Василева</name>
                            </author>
            <category label="comment" term="comment"/>
            <content type="html"><![CDATA[
                ПЕТИЦИЯ ПРОТИВ ЕЛЕКТРОНЕН НОСИТЕЛ ПО ЧЛ.144 ОТ ЗУТ<br><pre><strong>П Р Е Д Л О Ж Е Н И Е   до Омбудсмана за промяна на чл.144 ал.1, т.3 от ЗУТ (</strong>обн.ДВ бр.13/ 2017), като <u>изразите „копие на електронен носител ” и  „цифровите копия на инвестиционните проекти” отпаднат <strong>и  остане „три  копия на хартиен носител”.    <br/>Линк към петицията : <a href="https://www.peticiq.com/zut144">https://www.peticiq.com/zut144</a></strong></u></pre>
                ]]>
            </content>
            <id>40101</id>
            <link href="https://strategy.bg/index.php/bg/public-consultations/2765"/>
            <updated>2023-12-17T15:57:52+02:00</updated>
            <title>Коментар #4 от Стефка  Василева</title>
        </entry>
                    <entry>
            <author>
                <name>Стефка  Василева</name>
                            </author>
            <category label="comment" term="comment"/>
            <content type="html"><![CDATA[
                ВЪЗРАЖЕНИЕ към чл.4а от Наредба 4, във връзка с чл.144 ал.1/3 от ЗУТ<br><div style="margin-left:-14.2pt;"><pre><strong>В</strong></pre><p>ВЪЗРАЖЕНИЕ</p><p>относно: обществено обсъждане на Наредба 4 за обема и съдържанието на инвестиционните проекти,                                                                   </p><p><em> „В бъдеще изкуственият интелект може да стане причина за гибелта на човешката цивилизация”….."Изкуственият интелект ще донесе и опасности като мощни автономни оръжия или нови начини малцина да потискат мнозинството. Освен това той ще окаже огромно влияние и на нашата икономика. В бъдеще изкуственият интелект може да развие своя собствена воля, която да е в конфликт с желанията на човечеството.”</em>                            <em>Стивън Хокинг , астрофизик</em></p><p>               Уважаеми колеги, министри, депутати,граждани на РБ,                        </p><p>Изразявам несъгласие към поправките в закона ( ЗУТ и Наредба 4 за обхвата и съдържанието на инвестиционните проекти) предвиждащи предоставяне на институциите на цифров носител на инвестиционния проект - с други думи  „електронен проект”.</p><p>               Тъй като моето име е малко, в подкрепа на думите си привеждам, като мото, няколко цитата-мнения на  големи световни личности, които предупреждават човечеството за опасностите от изкуствения интелект.  С промените в чл.144 ал.1 т.3 от ЗУТ и конкретизиращите  ги изисквания с Наредба 4 –нов чл.4а (<em>за предоставяне </em><em>PDF формат на проекта) </em>ние сами <u>ставаме съучастници в създаване на изкуствен интелект: робот-архитект, който вероятно ще бъде захранен с огромната банка готови цифрови проекти , предоставени от нас,  по ЗУТ чл.144 и подобни, с всички вредни последствия- кражба на авторски права, монопол в проектирането, безработица сред архитекти и инженери, професионална дискриминация,  нарушаване неприкосновесновеността на жилищата и личните свободи и още мн.други. </u>Много авангардно, но дали е разумно ? Изразих безпокойството си по този въпрос с подробна обосновка в  Предложение до Омбудсмана на РБ (копие до държавните институции) за промяна на прибързано гласуваната поправка в чл. 144 ал.1 т.3 от ЗУТ, дв.бр.13/2017,  като се премахне изискването за „цифров носител” на проектите и oстане „3 бр.хартиен носител”.</p><p>.  Мотивите, че цифровият вид на проекта ще бъде защитен са наивни, защото всеки формат –PDF. JPEG  и др. може да бъде конвертиран в  DWG и следователно откраднат – вж. опциите в интернет.</p><p>               Защо, например, гилдията на юристите  не приема да се въведе  „цифров нотариален акт”, та макар и защитен с елетронен подпис , с което ще се „<em>облекчи  административната тежест в съда”?</em>   Защото юристите са старомодни? Или защото са  наясно с уловките , методите за кражба и фалшификация ?</p><p>                Приканвам ви да подкрепите мотивите в <strong>П Р Е Д Л О Ж Е Н И Е   до Омбудсмана за промяна на чл.144 ал.1, т.3 от ЗУТ (</strong>обн.ДВ бр.13/ 2017), като <u>изразите „копие на електронен носител ” и  „цифровите копия на инвестиционните проекти” отпаднат </u><strong><u>и  остане „три  копия на хартиен носител”.     Линк към петицията </u></strong></p><p><strong>                                                                                    <em>С уважение: арх.Стефка Керелова-Василева</em></strong></p><p>В</p></div><p> </p>
                ]]>
            </content>
            <id>40100</id>
            <link href="https://strategy.bg/index.php/bg/public-consultations/2765"/>
            <updated>2023-12-17T15:57:52+02:00</updated>
            <title>Коментар #3 от Стефка  Василева</title>
        </entry>
                    <entry>
            <author>
                <name>Стефка  Василева</name>
                            </author>
            <category label="comment" term="comment"/>
            <content type="html"><![CDATA[
                ВТЗРАЖЕНИЕ КЪМ ЧЛ.4а от Наредба 4, във ръзка с чл.144 ал.1/3 от ЗУТ<br><p>.</p>
                ]]>
            </content>
            <id>40099</id>
            <link href="https://strategy.bg/index.php/bg/public-consultations/2765"/>
            <updated>2023-12-17T15:57:52+02:00</updated>
            <title>Коментар #2 от Стефка  Василева</title>
        </entry>
                    <entry>
            <author>
                <name>Йоан  Каратерзиян</name>
                            </author>
            <category label="comment" term="comment"/>
            <content type="html"><![CDATA[
                Форматът на документа не позволява работа с него.<br><p>Моля, публикувайте проекта в текстов формат!</p>
                ]]>
            </content>
            <id>40098</id>
            <link href="https://strategy.bg/index.php/bg/public-consultations/2765"/>
            <updated>2023-12-17T15:57:52+02:00</updated>
            <title>Коментар #1 от Йоан  Каратерзиян</title>
        </entry>
            </feed>
