Срок за коментари: 07.06.2024

Институция: Агенция за публичните предприятия и контрол

Вид акт: Акт на орган извън изпълнителната власт

Описание: описание пак и пак

Уважаеми дами и господа,

Във връзка с провежданите обществени консултации по проект на Закон за платежните услуги и платежните системи беше изпратено становище, изготвено от „Пейсера България“ ООД до Министерство на финансите (вх. No 26-00-668/24.08.2017 г.), с което изразяваме необходимостта от извършване на следните промени в текстовете на проекта:

1. При транспонирането на текста на чл. 106, ал. 3 от Директива (ЕС) 2015/2366 в чл. 47. (1) от Проекта на ЗПУПС е изпуснат текста „в техните клонове, при техните представители и подизпълнители“, което създава впечатлението, че доставчиците на платежни услуги са задължени да предоставят брошурата и на хартиен носител, независимо дали имат клонове, представители и подизпълнители. Считаме, че в Проекта на ЗПУПС следва да се въведе пълния текст на чл. 106, ал. 3 от Директива (ЕС) 2015/2366, за да не се тълкува погрешно задължението на доставчиците на платежни услуги.

2. Настоящата редакция на чл. 45 от Проекта на ЗПУПС относно Достъп на дружествата за електронни пари до сметки в банки не конкретизира какви точно биха могли да бъдат мотивите, въз основа на които банките и клоновете на банки, извършващи дейност на територията на страната могат да откажат да открият и поддържат платежни сметки на дружествата за електронни пари.

Считаме, че при отказ за откриване и поддържане на платежни сметки (закриване на сметки), банките следва да предоставят мотивирано становище не само на БНБ, а и копие от становището на самото дружество за електронни пари, за да може последното да е запознато с мотивите и да има възможността да ги оспори. В тази връзка е необходимо да бъде разработена съответната  процедура, която да регламентира този процес.

В случаите на вземане на решение от страна на банка да закрие сметките на дружество за електронни пари е необходимо да бъде уточнен конкретен срок, в който това трябва да бъде направено. Необходимо е този срок да бъде съобразен с процедурата за оспорване при отказ за откриване и поддържане на сметка пред БНБ, както и да бъде достатъчно дълъг, за да може дружеството за електронни пари да открие сметки в друга банка с цел организиране и продължаване на нормалната си дейност.

3. Бихме искали да обърнем внимание, че разпоредбите на Глава втора, чл. 2, ал. 4 на Наредба No 3 на БНБ относно изискването Рамковия договор да бъде подписан следва да бъдат приведени в съответствие с новите разпоредби на Раздел III, чл. 59 и чл. 61 на ЗПУПС, съгласно които ползвателят на платежни услуги има възможност да изяви желанието си да сключи Рамков договор посредством средство за дистанционна връзка и доставчикът на платежни услуги има задължението да му предостави условията на Рамковия договор на хартиен или друг дълготраен носител.

С уважение,

„Пейсера България“ ООД