2018-02-14T12:07:00+02:00 https://strategy.bg/img/strategy-logo.svg https://strategy.bg/index.php/bg/rss/public-consultation/3245 https://strategy.bg/img/strategy-logo.svg проект на Постановление на Министерския съвет за изменение и допълнение на Тарифа № 4 за таксите, които се събират в системата на Министерството на вътрешните работи по Закона за държавните такси, приета с Постановление № 53 на Министерския съвет от 1998 Министерство на вътрешните работи https://strategy.bg/index.php/bg/institution-profile/public-consultations/129 Област на политика: Държавна администрация

Срок за коментари: 07.06.2024

Институция: Агенция за публичните предприятия и контрол

Вид акт: Акт на орган извън изпълнителната власт

Описание: описание пак и пак

]]> 10265 2018-02-14T12:07:00+02:00 2018-02-14T12:01:54+02:00 проект на Постановление на Министерския съвет за изменение и допълнение на Тарифа № 4 за таксите, които се събират в системата на Министерството на вътрешните работи по Закона за държавните такси, приета с Постановление № 53 на Министерския съвет от 1998 Начало на обществената консултация 2018-02-14T00:00:00+02:00 Начало на обществената консултация Приключване на консултацията 2018-03-16T00:00:00+02:00 Приключване на консултацията

]]> Справка за получените предложения 2018-04-19T00:00:00+03:00 Справка за получените предложения Антон Душев

1. В § 5 (проект за нов текст на ал. 12 на чл. 25) с цел по-голяма яснота и съответствие с Наредба 8121з-1/2.1.2018 г. текстът "За възстановяване на идентификационен номер от органите на Министерството на вътрешните работи се събира такса 80 лв." да се замени със "За възстановяване на идентификационен номер на пътно превозно средство се събира такса 80 лв.". Първо, от предлагания текст не става ясно идентификационен номер на какво се възстановява; второ, подразбира се, че възстановяването на ИН се извършва от органи на МВР, след като таксата фигурира в тарифа на МВР, а не на някое друго ведомство.

 

2. Следва вносителят на проекта да даде допълнителна обосновка за предлаганите в чл. 26, т. 2 и чл. 28, ал. 1, т. 2 такси и съответствието им с изискването на чл. 2, ал. 2 от  Закона за държавните такси простите такси да се определят въз основа на необходимите материално-технически и административни разходи по предоставяне на услугата. 

  • Такса от 650 лв. по чл. 26, т. 2 не намира никаква логическа опора, след като за аналогична услуга (транзитни или временни табели с регистрационен номер) по същата тарифа ще се събират максимум 25 лв. Таксата от 650 лв. прилича повече на наказание, че някой се опитва да прави бизнес, отколкото на справедлива такса за обикновена административна услуга;
  • Такса от 5 лв. по чл. 28, ал. 1, т. 2 за всяко ПС е неоправдана. Таксата следва да е 5 лв. независимо от броя на ПС, за които се иска удостоверението. 

 

3. Формулировката на чл. 26, т. 2 е неточна и следва да се промени, като се съобрази със текста на чл. 30, ал 1. от Наредба I-45. Предложение за нова формулировка: "за право на ползване на табели с регистрационен номер на ППС от търговци по смисъла на Търговския закон, извършващи внос и продажба на превозни средства (временни табели с регистрационен номер)".

 

4. В § 8 да отпадне т. 3, защото е безпредметна. След като дадена информация се публикува на Портала за отворени данни, то се подразбира, че не се събира никаква такса за ползването на тази информация. Чл. 15г на Закона за достъп до обществена информация и издадената на негово основание Наредба, които са нормативно основание за публикуване на данните в Портала, изрично предвиждат свободен, т.е. безплатен достъп.

Отделен в въпросът, че е редно цялата ал. 4 на чл. 28 от Тарифа №4 да отпадне и всички обобщени данни за регистрираните ПС да се публикуват безплатно в Портала.

]]> 40901 2023-12-17T15:57:58+02:00 Коментар #2 от Антон Душев Антон Душев

В проекта на изменение на Тарифа 4 е пропуснато да се предвиди такса за издаване на дубликат на свидетелство за управление на моторно превозно средство.

  1. Дубликат на СУМПС е документ, който се издава по силата на Закона за движението по пътищата (чл. 151, ал. 9)
  2. § 6а от Допълнителните разпоредби на Закона за движението по пътищата гласи: "За издаване на разрешения и други документи по този закон се заплащат такси, определени в тарифи, приети от Министерския съвет по предложения на министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията, министъра на вътрешните работи, министъра на регионалното развитие и благоустройството или на министъра на здравеопазването."

​Двата посочени по-горе законови текста означават, че в Тарифата следва да има разпоредба, която да указва каква такса се събира за издаване на дубликат на СУМПС. В момента такава разпоредба липсва и следователно, ако в момента за издаването на дубликат се събира такса, то тя е незаконна. Предложенията за промени в Тарифата не коригират този съществен пропуск, а би трябвало.

Още едно доказателство, че е необходим изричен текст в Тарифата за дубликат на СУМПС е обстоятелството, че в нея са изрично предвидени такси за дубликати на други документи, издавани от МВР (чл. 1, ал. 5; чл. 21, ал. 4; чл. 26, т. 2; чл. 31, ал. 11; чл. 31а, ал. 4; чл. 31е, т. 2; чл. 57, ал. 2). Тоест, при формулирането на Тарифата е възприет подход за изрично указване на такси за дубликати. Липсата на текст за дубликат на СУМПС би могло да означава единствено, че услугата е безплатна за гражданите....

]]> 40900 2023-12-17T15:57:58+02:00 Коментар #1 от Антон Душев