2011-12-05T09:56:13+02:00 https://strategy.bg/img/strategy-logo.svg https://strategy.bg/index.php/bg/rss/public-consultation/398 https://strategy.bg/img/strategy-logo.svg Закон за българите и българските общности извън Република България Министерски съвет и неговата администрация https://strategy.bg/index.php/bg/institution-profile/public-consultations/127 Област на политика: Държавна администрация

Срок за коментари: 07.06.2024

Институция: Агенция за публичните предприятия и контрол

Вид акт: Акт на орган извън изпълнителната власт

Описание: описание пак и пак

]]> 10265 2011-12-05T09:56:13+02:00 2011-11-16T17:59:27+02:00 Закон за българите и българските общности извън Република България Начало на обществената консултация 2011-11-16T00:00:00+02:00 Начало на обществената консултация Приключване на консултацията 2011-11-30T00:00:00+02:00 Приключване на консултацията Petar Stamatov http://www.eurochicago.com/2011/11/noviyat-zakon/ ]]> 37651 2023-12-17T15:57:24+02:00 Коментар #12 от Petar Stamatov Petar Stamatov По точно това е Отвореното писмо до Георги Първанов, Президент на Република България и до Росен Плевнелиев, новоизбран Президент на Република България Линк: www.eurochicago.com/2011/11/otvoreno-pismo-2/ Както и интервютата в темата "Българите за новия закон за българите в чужбина" www.eurochicago.com/2011/11/balgarite-za-noviya-zakon/ ]]> 37650 2023-12-17T15:57:24+02:00 Коментар #11 от Petar Stamatov Любомир Гаврилов Pavel Kalinov Опитах се да коментирам на сайта strategy.bg обаче не ми дава да се регистрирам (не ми праща мейл за активация). Исках да коментирам, че е възмутително в закона да пише как държавата щяла да помага на Българската православна църква. Какво стана със светската власт? Какво стана с равноправието на религиите? Тия хора четат ли конституцията? Аз например не искам държавата, за моя сметка, да подкрепя тази институция и да свързва и децата ми с нея. ]]> 37649 2023-12-17T15:57:24+02:00 Коментар #10 от Любомир Гаврилов Георги Караджов Авторите на проекта се опитват да променят българския език и теорията на нацията. Как е възможно да приемат термина "българи по произход" и да искат задължително национално самосъзнание? Искат произход, а описват народност. Произходът не е свързан задължително със самосъзнание. Или трябва да променят "произход", или да не искат самосъзнание. ]]> 37648 2023-12-17T15:57:24+02:00 Коментар #9 от Георги Караджов Любомир Гаврилов http://izborenkodeks.wordpress.com/%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD-%D1%81%D1%8A%D0%B2%D0%B5%D1%82-%D0%BD%D0%B0-%D0%B1%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D0%B5%D1%89/ ]]> 37647 2023-12-17T15:57:24+02:00 Коментар #8 от Любомир Гаврилов Антон Кецкаров В нюз.бг от вчера е публикувано мнението и на Евгений Еков. Вижда се, че хора с различен опит и позиции, работили с различни общности, имат резерви към предложения проект. ]]> 37646 2023-12-17T15:57:24+02:00 Коментар #7 от Антон Кецкаров Любомир Гаврилов Закон за сръбската диаспора http://www.mzd.gov.rs/cyr/News/NewsDetail.aspx?id=119&cid=990 Интересно сръвнение между българския проект и сръбския Закон: Национален съвет (България) 15 члена Скупщина (Сърбия) 45 члена избор : по избирателни райони, изброени са по-долу (Сърбия) избор: в един единствен избирателен район който обхваща целия свят (България) как избираме представителите на сръбската диаспора? : диаспората решава. Изрично е записано, че Сърбия не се меси в начина по който диаспората ще избере своите представители. как избираме представителите на българската диаспора: изрично е записано, че обикновените българи нямат право на глас. Ще гласуват единствено "организациите", като всяка "организация" ще има по един глас. ]]> 37645 2023-12-17T15:57:24+02:00 Коментар #6 от Любомир Гаврилов Йордан Симов Една от другите ми забележки по проекта е принципна и засяга философията му. Става дума за идеята за централизиране на политиките сред българите в чужбина, прикривана зад разписването на "координаторски" правомощия на ДАБЧ и може би - на специален министър. Не сме във времето на "чистия стаинизъм" и няма как да има институции, които авторитарно да координират и напътстват действията на другите, иначе напълно независими институции. Пътят, както съм изтъквал и при други поводи, е да се засилят секторните политики в различните институции, имащи отношение към българите зад граница. Те са тези, които реално извършват голяма част от дейностите, особено по отношение на образованието и в др. области. В това отношение и досегашния УП на ДАБЧ би бил достатъчен за "координиране", ако се наложи. През изминалите години обаче намесите на ДАБЧ не допринесоха много за осъществяваните от другите институции политики - нито за повишаване на ефективността им, нито за намаляване на корупционните схеми. ]]> 37644 2023-12-17T15:57:24+02:00 Коментар #5 от Йордан Симов Йордан Симов Публична тайна е, че новата офанзива за ЗББОЧ е продуктивана от идеята да се узаконят таксите за издаване на удостоверения от ДАБЧ. Като се има предвид, че подобни удостоверения се издават не само на кандидати за гражданство, би било грешка въвеждането им. Не се прави политика на приобщаване чрез всевъзможни спънки и неразбиране на символното значение на документа за български произход, което наистина включва и чувството на унижение на хората, които са страдали, за да бъдат българи. Взимането на такси в този случай действително би имало обратен ефект. Както, уви,толкова други действия на родната бюрокрация. ]]> 37643 2023-12-17T15:57:24+02:00 Коментар #4 от Йордан Симов Антон Кецкаров Рядко съм виждал законопроекти така ясно издаващи интересите на институциите, които са ги изготвяли. Става дума за интересите на ДАБЧ, които не винаги са интересите на българите в чужбина. Проектът прилича на УП на ДАБЧ. Едно от най-фрапиращите неща в това отношение е въвеждането на такси за издаване на удостоверение за български произход. Би било поредна политическа грешка. Българите от чужбина и без това са унижени от процедурата и самата необходимост да доказват пред не особено дружелюбни бюрократи принадлежността си, а какво остава, ако трябва и да плащат, за да бъдат признати за такива? Да не говорим, че има студенти от страни като Молдова в провинциални висши училища, за които самото отиване до София си е сериозен разход, камо ли да трябва да бъдат товарени с допълнителни такси... Друг проблем - защо трябва да се вписват правомощия на Министър, отговарящ/координиращ българите в чужбина? За да могат някои другари да си гарантират място в МС и при следващите управления? ]]> 37642 2023-12-17T15:57:24+02:00 Коментар #3 от Антон Кецкаров Любомир Гаврилов http://globalbulgaria.free.fr/ ]]> 37641 2023-12-17T15:57:24+02:00 Коментар #2 от Любомир Гаврилов Любомир Гаврилов Много съм учуден, че в ДАБЧ са решили, че някой може да представя българите в чужбина, без да е бил избран от тях. Чл. 47. (1) Националният консултативен съвет се избира пряко на общо събрание, състоящо се от един представител от всяка от организациите по чл. 36, т. 12 на Закона. Въпросните "български организацци" често не представят никого, освен себе си. По традиция българските организации на времето бяха или контролирани, или манипулирани от ДС. Често те бяха създавани от подставени лица. Дали плана на ДАБЧ не е сега да възкреси тези "организации" и да обяви че те "представят" българите в чужбина? Един "Национален съвет" може да е легитимен, само ако бъде избран от българите по държави, т.е. в избирателни райони, така че българите от четирите краища на планетата да бъдат представени в него. ]]> 37640 2023-12-17T15:57:24+02:00 Коментар #1 от Любомир Гаврилов