2022-03-09T16:34:05+02:00 https://strategy.bg/img/strategy-logo.svg https://strategy.bg/index.php/bg/rss/public-consultation/6605 https://strategy.bg/img/strategy-logo.svg Проект на Постановление на Министерски съвет за изменение на Наредбата за единните държавни изисквания за придобиване на висше образование по специалността „Право“ и професионална квалификация „юрист” Министерство на образованието и науката https://strategy.bg/index.php/bg/institution-profile/public-consultations/138 Област на политика: Държавна администрация

Срок за коментари: 07.06.2024

Институция: Агенция за публичните предприятия и контрол

Вид акт: Акт на орган извън изпълнителната власт

Описание: описание пак и пак

]]> 10265 2022-03-09T16:34:05+02:00 2022-03-09T16:34:05+02:00 Проект на Постановление на Министерски съвет за изменение на Наредбата за единните държавни изисквания за придобиване на висше образование по специалността „Право“ и професионална квалификация „юрист” Начало на обществената консултация 2022-03-09T00:00:00+02:00 Начало на обществената консултация Приключване на консултацията 2022-04-08T00:00:00+03:00 Приключване на консултацията

]]> Справка за получените предложения 2022-05-09T00:00:00+03:00 Справка за получените предложения Константин Пехливанов

Вземете решете какъв да е приемът и да се престане с тези инцидентни решения година по година.

Ако човекът е завършил, когато не е имало ДЗИ - тогава какво?

Ако оценките от ДЗИ са равни на няколко хора - тогава какво?

В средното образование вече започва профилирането след 10-и клас - след 2 години какво ще правим?

]]> 47683 2023-12-17T15:58:38+02:00 Коментар #3 от Константин Пехливанов Антоан Атанасов

В България явно не се обръща внимание на тези тънкости. Нека бъде с матура, щом нивото е такова. Но то ще продължава да стои там или да слиза надолу към дълбините на непрофесионализма, липсата на добри кадри, увеличаване на риска от несправедливо правораздаване и най-вече шуробаджанащина. От години приемът в юридически факултети е с погрешен подход. Един юрист трябва да може да разсъждава - ergo формата на теми литература и история е неподходящ за търсене на индивиди, които показват ниво на логично разсъждение, изхождане от първия принцип и ниво на култура. Поне се изискваше труд и постоянноство, когато се учеше за история ли тература. Сега с тези приеми на матури ще влезнат онези лица (не казвам всички, но 50%), които не знаят къде се намират, нямат идея защо са го записали - освен, че е престижно и след време ще отпаднат. Това се случва от дълги години, дори и преди прием само с матури. 



Всички до един сме виновни за нивото, на което сме. Не само сме виновни, но сме и отговорни. За жалост малко хора споделят моето виждане и имат желание да променят тази каша. Настрани оставям личните интереси на групи от индивиди. 

]]> 47682 2023-12-17T15:58:38+02:00 Коментар #2 от Антоан Атанасов Lex specialis derogat generali

Пагубно. Жалко за това решение. Същото се явява изцяло необосновано, незакрепено с никакви агрументи.

]]> 47681 2023-12-17T15:58:38+02:00 Коментар #1 от Lex specialis derogat generali