КРС откри процедура за обществено обсъждане на проект на Правила за минималните изисквания за сигурност на обществените електронни съобщителни мрежи и услуги и методи за управление на риска за тяхната сигурност

2022-03-17T11:29:43+02:00

Област на политика: Държавна администрация

Срок за коментари: 07.06.2024

Институция: Агенция за публичните предприятия и контрол

Вид акт: Акт на орган извън изпълнителната власт

Описание: описание пак и пак

Начало на обществената консултация

2022-03-17T00:00:00+02:00

Приключване на консултацията

2022-04-18T00:00:00+03:00

Справка за получените предложения

2022-06-24T00:00:00+03:00

Коментар #1 от Григор Ваклинов

2023-12-17T15:58:38+02:00

Предложения и коментари

В чл.6, ал.2 вероятно поради техническа грешка е записано, че „се определят ... отговорностите на лицата, извършващи оценката“, а не отговорностите на лицата, които ще се справят с потенциалните заплахи и последиците от тях. В повечето случаи лицата извършващи оценката ще са различни от лицата, които ще се справят със заплахите. Вероятно се имат предвид например някои от отговорните лица, посочени в чл.9.
За по-добра подреденост и яснота е подходящо второто изречение на чл.7, ал.4 „Под „трети страни“ не се разбират ползватели на услугите и държавни или регулаторни органи.“ да се отдели в отделна алинея пета на същия член.
В чл.8 думата „издържат“ е подходящо да се замени с някоя по-подходяща дума като „осигуряват“, „поддържат“ или „притежават“. Според определението в § 1, т. 4 „Нивото на сигурност е способността…“, а способността не се издържа, а се осигурява, поддържа или притежава.
Текстът на чл.13, ал.4 трябва коренно да се промени или да отпадне, защото е спорно от юридическа, а и от практическа гледна какви точно санкции и в какъв размер могат да се определят в договорни отношения с доставчик на оборудване, което „би могло да доведе до неизпълнение на задължения по настоящите правила“. От една страна имаме една вероятност на събитието, отразена в израза „би могло да доведе“, а от друга страна как ще се определи степента на вината на доставчика?
В чл.14, ал.3 думата „разговор“ е подходящо да се замени с „анкета‘ или „беседа“.