Профил на Елен Иванова

С Т А Н О В И Щ Е

1. По отношение на Чл. 8. Т. 7 - документ, удостоверяващ, че срещу кандидатите за приемно семейство не е образувано наказателно производство за умишлено престъпление от общ характер, който се представя ежегодно – да се поясни, че ежегодно се отнася до  одобрените приемни семейства
2. И отново в чл. 8 т. 7 ал. 2 - Да се прецизира и поясни „при необходимост“/кога има необходимост/, както и „други документи“ /какви/, за да не се получи злоупотреба.
3. По отношение на предлаганата т. 8 от ал. 2 на чл. 10 от Наредбата – предлагаме същата да гласи, както следва: „8. владеене на български език писмено и говоримо;“ - да се добави писмено и говоримо
4. По отношение на чл. 10 ал. 2 т. 9 - да се  регламентира възрастовата разлика, напр.  между приемния родител и детето да е минимум 15 години и максимум 45 години. В противен случай оценяването на кандидатите по отношение на възрастовата разлика зависи основно от нагласите, опита и знанията на оценяващия и Комисията по приемна грижа.
5. По отношение на чл. 20б ал. 9 - да отпадне – смесването на спешни настанявания и заместваща грижа е недопустимо, а се е превърнало в лоша практика.
6. Глава 5  - Подкрепа и наблюдение на приемната грижа - има необходимост ролите и функциите на общини, доставчици, ДСП и ОЗД да се прецизират.
7. По отношение на чл. 21 - Не става ясно какви са отликите между наблюдението от определения от директора на дирекция „Социално подпомагане“ социален работник на детето и това на доставчика на социалната услуга „приемна грижа“, още повече, че се прави съвместно. Разпоредбата следва да се прецизира, с цел избягване припокриването на роли и отговорности.

               Приветстваме усилията за актуализиране на Наредбата за условията и реда за кандидатстване, подбор и утвърждаване на приемни семейства и настаняване на деца в тях, и продължаваме да участваме ангажирано в експертния диалог относно необходимите изменения.

               С уважение,

Коалиция „Детство 2025“

Национална мрежа за децата