Профил на Елена Стоилова

Видно от предложените промени на Наредба №8 за условията и реда на прилагане на интервенциите от Стратегическия план за сектор Пчеларство представени за обществени консултации, отдел „Животновъдство“ в МЗХ изобщо не е взело предвид предложенията и коментарите изпратени им от пчеларските организации, с които УЖ са се консултирали. За това излагам отново част от коментарите и предложенията ни:

- Не приемаме ограничението на чл.26, ал.5 и предлагаме ал.5 да отпадне- Не се допуска кандидатства не на земеделски стопанин за активи със сходно предназначение в рамките на Стратегическия план, които са:

1. фотоволтаична (соларна) система за производство на електрически ток и генератор за променлив ток;

2. стакер, транспортна количка и палетна количка;

        3. електропастир и лека ажурна/прозирна ограда.                                                    Тази недопустимост е необоснована и ограничаваща. Стопанин с повече от един пчелин може да има нужда от повече от един от описаните като "сходни по предназначение" активи. Пример – на пчелина да има нужда от транспортна количка, а в помещението за добив на мед от палетна; на един пчелин да има нужда от електропастир, а на друг от лека ограда; фотоволтаичната система може да е нужна на основната база на стопанството, а агрегата като мобилен инвентар да се ползва за нуждите на пчеларя във всички пчелини. Освен това, така описано не става ясно, дали ограничението важи за целия срок на Стратегическия план или през различни приеми може да се кандидатства за различните активи, определени като сходни.

– В чл.27, ал.3, т.6,  да отпадне буква „г”. Предлагаме това изискване да отпадне, тъй като се явява в противоречие с чл.27, ал.3, т.6, буква "а", която гласи: ") предназначена е за производство на електрическа енергия само за собствено потребление, което не надхвърля необходимото количество енергия за покриване нуждите на обекта; условието се удостоверява с анализ, изготвен и съгласуван от правоспособно лице в областта;”. Изпълнявайки условието в чл.27, ал.3, т.6, буква "г" би ни принудило да се регистрираме и като търговци на енергия, което не влиза в целите на интервенциите и влиза в противоречие в предложената от Вас ал.3 на същият чл.27.

–      В чл.49, ал.4 – В срок до 15 работни дни от връчване на писменото уведомление за одобрение на заявлението за подпомага не кандидатът е длъжен да подпише договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ. Предлагаме думата "работни" да остане, тъй като голям брой от кандидатите разчитат на помощ от НССЗ при кандидатстване, подаване на уведомителни писма и допълнително изискуеми документи. Предложението ни кореспондира и с предложеният от Вас текст в чл.52,ал.1 - .В случай, че 31 август е неработен ден, крайният срок изтича в първия работен ден.

Видно е също, че в предложените за общесвено обсъждане промени в Наредбата липсват част от предложените от МЗХ промени. Това е недопустимо и укрива от обществото важни за кандидат–бенефициентите на пчеларските интервенции промени. Представям едно от тях :

-          В Критерии за оценка на заявленията по дейностите по чл. 4, т. 3, т. 4, буква "а", т. 5 и 7 да отпадне текста на критерий №6 и да бъде заменен с „Кандидатът е член напризната група, организация на производители на мед и пчелни продукти или тяхна асоциация, или  пчеларскосдружение, регистрирано по Закона за юридическителица с нестопанскацел”. Мотивите ни са, че е по-правилно да се даде предимство на сдружени, отговорни и организирани пчелари.

Очакваме да се вземат предвид нашите предложения и мотиви, в противен случай може да оспорим легитимността на документа предоставен за общестна консултация.