Министерски съвет
Портал за обществени консултации
Моите коментари
Коментар по проекта на новия Държавен образователен стандарт (ДОС) за професия „Козметик“
Като практикуващ козметик с над 20 години опит, завършила професионална гимназия през 2004 г., изразявам следното становище:
Не подкрепям възможността за придобиване на „част от професия“ без премината II степен, тъй като това противоречи на Националната и Европейската квалификационна рамка и занижава професионалните критерии. Основните познания по хигиена, анатомия, физиология и безопасност се усвояваименно в тази степен и не могат да се заменят от кратки курсове.
Също така не одобрявам предложението високотехнологичните апарати да бъдат включени в III степен, защото според европейската практика и регламентите (ЕС) 2017/745 и 1223/2009, подобни технологии трябва да се изучават в по-високите квалификационни степени.
Предлагам ясно разграничение между допустимите уреди за различните нива:
– В II степен да се изучават основни апарати като дарсонвал, ултразвук до 1 MHz, вакуумни и галванични процедури, както и LED светлина в диапазона 415–660 nm с ниска мощност и повърхностнодействие.
– В III степен да се включат микротокове, електропорация, кислородна мезотерапия, LED и близка инфрачервена светлина до 850 nm с интензитет до 60 mW/cm² и ултразвук до 3 MHz — без термичен ефект и само при контролирана мощност.
– В IV степен да бъдат допустими инфрачервени технологии в диапазона 700–900 nm до 120 mW/cm², нискоенергиен лазер до 500 mW, радиочестотни процедури с контрол на температурата и HIFU само в козметичен режим, след специализирано обучение.
Необходимо е също така да се предвиди механизъм за приравняване наспециалистите с дългогодишен опит, които практикуват от години, но са завършили по стари учебни програми. Тези професионалисти трябва да имат възможност за валидиране и признаване на компетентности, без да бъдат третирани като начинаещи.
Препоръчвам новият ДОС да включи и принципа на непрекъснато професионално развитие (CPD) – системно надграждане на знанията и уменията чрез допълнителни обучения и сертификации, което е задължителен стандарт в ЕС.Заключение:
Новият ДОС трябва да гарантира логична последователност на обученията, равен достъп до IV степен, ясно разграничение между козметични и медицински технологии и защита на специалистите с дългогодишен опит. Само така професията ще остане етична, безопасна и на европейско ниво.
Оля Тодорова
гр. Благоевград
Козметик с над 20 години опит
Завършила Професионална гимназия по фризьорство и козметика „Видал Сасуун“ (днес „Княгиня Евдокия“) – 2004 г.
06.11.2025т
Моите коментари
относно риска от корупционни практики при предложения проект на наредба
До:
Министерство на здравеопазването
чрез Портала за обществени консултации
Относно: Проект на наредба, засягаща козметичните и уелнес дейности
Настоящото становище е изготвено с цел да бъдат посочени потенциални рискове от увеличаване на корупционни практики, произтичащи от неясни, противоречиви или трудни за практическо прилагане разпоредби в предложения проект на наредба, засягаща козметичните и уелнес услуги.
Използването на неясни термини като „рехабилитиране“, „подобряване“ и „отговаря на условията“ създава възможност за различни тълкувания от страна на контролните органи. Субективността при преценката увеличава риска от административен натиск и неправомерни искания.
При отсъствие на ясно дефинирани минимални изисквания за площ, оборудване, функционални зони и начин на измерване, се създават предпоставки за неравнопоставено третиране на сходни обекти.
Прекомерни или финансово обременяващи изисквания без достатъчна обосновка поставят стопанските субекти в уязвима позиция и увеличават риска от нерегламентирани практики.
Въпреки че в проекта е предвиден ясен едногодишен преходен период за адаптация на обектите, липсата на методически указания и конкретика в изискванията създава риск от различно и субективно прилагане още в рамките на този срок.
Въвеждането на допълнителни регистрации, дневници и документи без ясно разписан ред за водене, съхранение и контрол увеличава зависимостта от административна преценка.
Предвиденото изискване за представяне на тестове за алергии, издадени от личен лекар, е формулирано без яснота относно обхвата и приложимостта му. Не е посочено за кои процедури е задължително, какъв е срокът на валидност, как следва да се съхраняват тези документи, кой има право на достъп до тях и на какво правно основание. Това поражда сериозни въпроси, свързани със защитата на личните данни и медицинската информация, както и с практическата възможност за изпълнение на изискването.
1. Да се конкретизират всички използвани термини.
2. Да се въведат ясни, измерими и обективни критерии.
3. Да се осигури предвидимост при прилагането в рамките на едногодишния преходен период.
4. Да се разработят единни методически указания.
5. Да се гарантира защита на личните данни при въвеждане на нови изисквания.
Настоящият проект на наредба съдържа елементи, които при липса на прецизиране биха могли да доведат до увеличаване на корупционни практики. Ясната, прозрачна и еднакво прилагана регулаторна рамка е в интерес както на потребителите, така и на професионалистите в сектора.
Оля Тодорова
козметик с дългогодишен професионален опит
собственик на салон за красота
гр. Благоевград